，且在特别约定中明确表示行驶证车主为孙继华，索赔权益人为范某某，故范某某在其投保的车辆发生交通事故后，太平洋财险公司应依约赔偿，范某某请求 财险公司赔付范某某保险金及利息损失错误。请求依法改判。 范某某辩称，被保险车辆发生交通事故后，驾驶员及时拨打了濮阳市公安局交巡警支队事故科报警电话，并通知了太平洋 ...

期限自2006年4月30日零时起至2007年4月29日二十四时止；现车主北京市正飞达物流有限公司。该保单复印件同时载明经办人为姜书宁，联系电话为x 行为有效，该院确认鑫天公司与人保武川支公司之间存在合法有效的保险合同关系。 交通事故发生后，鑫天公司及时向亚华分公司报案及提出索赔申请并递交材料的行为应 ...

债权，但该债权专属于债务人自身的除外。的士公司已向保险公司发出出险通知书，也就是说其也主张发生保险事故，但却不行使索赔的权利，损害了黄某某的权益，的士 订立的，根据合同的相对性原则，向保险公司主张保险合同权利的应当是的士公司。但本案粤X·（略）车辆的保险实际上是由真正的车主黄某某投保的，的士公司作为 ...

10月24日赔偿终结，双方约定需要办理保险公司索赔的部分，由车主赵某、赵某新向保险公司办理，赵某共向受害人家属支付了赔偿款753500元。之后， 资格证违法，辉县市运输集团安排尚处于实习期的徐×持无效的上岗资格证驾驶加油车发生交通事故，应当自行承担责任等。 辉县市运输集团、赵某答辩称原审认定事实清楚， ...

是新x不是杨某，与本案不具有关某。本院认为原告杨某发生的本案交通事故造成三者车辆新x号作业车受损，原告支付修车配件费用，与本案具有关某， 对证明目的有异议，认为原告杨某是本案肇事车辆的实际车主，被挂靠单位商丘市宇顺通物流有限公司对该车不向保险公司主张本案保险金的请求权。本院认为原告异议理由正当，予以采 ...

内按交通事故责任认定书划分的责任按50%的比例承担赔偿责任。根据保险合同约定，本案诉讼费我公司不承担。 根据原告陈述、被告答辩，归纳本案争执焦点：原告索赔的 扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计x元。 另查明：豫x号车辆实际车主为被告新中州（河南）运输集团有限公司濮阳分公司，被告梁某某为该单位司机， ...

车辆的所有人，应当承担相应的民事赔偿责任。李某某未提供确切证据证明其因涉案交通事故造成医疗费及住院期间相应费用的损失，其诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食 了交强险和商业险，首先应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分由吴某某承担全额责任。吴某某在事故处理过程中向柘城县交警大队交纳事故 ...

1张； 2、机动车出险信息表复印件1张； 3、被告保险公司出险后提供给被告刘某丙的机动车索赔指引原件1张。 上述三份证据证明被告刘某丙驾驶的 同意驾驶车辆发生的，依据法律规定，保险人对此情形下发生的交通事故不承担保险责任。 被告保险公司为支持其主张，向本院提交的证据有：1、最高人民法院关于《机动车交通 ...

原告受伤，摩托车受损的交通事故。豫x号昌河微型普通客车车主为陈某某，该车在人民财险濮阳市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被 、评估费、停车费属于间接损失，保险公司不予赔偿。保险公司不承担本案的诉讼费用。 根据原告诉求、被告答辩，本案争执焦点为：原告索赔的事实及法律依据。 针对本案 ...

属实。 本院认为，本案为一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷，从减少诉累，查清案情的需要，原审判决一并将肇事车辆投保的保险公司列为本案被告一并处理并无不妥。 凤家属进行理赔x元不妥，应予改判，此项赔偿费用理应由赣x号车车主即被上诉人绿色家园公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...