招标进行了“安全技术防范系统”工程，当年8月份与“北京天川科技发展有限公司”签订的合同，10月份完工。竞标的公司中没有“北京众鑫安诚电子科技发展有限公司”， 丰顺机动车驾驶员培训中心进帐单、客户对帐单证实了北京广聚开源科技产品推广有限公司2005年9月6日向北京丰顺机动车驾驶员培训中心打入10万元支票 ...

明确要求，该公司应转播天交所直接发射的行情数据，但时至今日，霸才系统仍未推广天交所直播行情数据。经多次交涉，霸才公司称其转播的是国家信息中心的 未违法有关法律规定，合法有效。双方某依约履行各自合同义务。违反合同约定的，应承担相应的违约责任。 四、由于信息产品和信息服务具有无形性的特点，易受复制、截流、 ...

中心(以下简称科林中心)、原审第三人山西省环境保护局(以下简称省环保局)技术转让合同及侵权纠纷一案，山西省高级人民法院于1998年6月19日作出(1996)晋经 产权及利益分配双方各占50％。省环保局保证在科研开发、生产性实验、推广给予扶持和帮助，并保证生产性实验的实施和完成；山西大学保证对技术开发 ...

的营业执照显示，该公司住所地为烟台市芝罘区X街X号，经营范围包括儿童智力产品的研制开发和推广，成立日期标注2003年5月13日，但企业法人年检情况一栏显示 10倍的快速识字方法，一种寓教于乐，比玩具更能吸引孩子的快乐识字教具”，相关合同上标明住址：烟台市芝罘区X街X号，电话0535－（略），（略）。 ...

本案现已审理终结。 原审认定：被上诉人与上诉人有长期的新奇士和屈臣氏系列产品购销业务。自1997年2月3日至同年11月22日，被上诉人提供给上诉 ，341元，尚欠人民币36，081元 原审认为：被上诉人与上诉人之间建立的购销合同关系依法成立，上诉人应支付被上诉人货款，欠款金额以原审法院查明的为准，拖欠 ...

检查获得产品质量合格证，商标也未经有关部门注册登记，系推广试验产品。被告将试验产品擅自投放市场，并标价销售，其行为违背了《中华人民共和国产品质量法》和《中华人民 问题致使原告购机后，经原被告双方多次调试、修改一直未能生产出合格产品，故双方所签合同和协议，依法均系无效民事行为，自签订之日起就不具有法律 ...

泰技贸公司（供方）与大连热电股份有限公司（需方）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定的产品为“压力吹扫防堵补偿装置”。 2004年2月17日，贾汪某 堵吹扫装置〉科技成果技术评审证书的函》，称：其成果可在电力工程中推广应用。该函同时载明抄送若干电力设计院。 三、关于电力规划设计总院提交证据的情况 电力 ...

计付资金利息，并承担本案诉讼费。 被告辩称：原告诉称的饲料销路不好系其推广问题，饲料退回后，被告已退还原告部分货款，双方在退还货款金额上有争议 把双方留存的饲料样品送重庆市畜牧饲料产品中某化验。 本院认为：原告李××与刘××个人投资的独资企业重庆市X区××厂签订的饲料买卖合同合法有效，后双方因饲料质量 ...

积奇公司香港公司营业执照；21、深圳积奇公司产品宣传册图片；22、北京积奇风采公司产品推广网页；23、深圳积奇公司产品宣传图片；24、北京积奇风采公司产品 评审委员会对该发某予以采信。深圳积奇公司与深圳市两努广告有限公司签订广告合同，在《服饰商情》上刊登广告，并且深圳积奇公司提交了2003年11月10 ...