。送检应当按照规定执行，协议送检是不符合法律规定的。第三，郑某某就产品质量问题曾向县法院提起损害赔偿民事诉讼，后因没有证据而自行撤诉。5、检验报告 争议水泥的生产日期是2009是6月12日，到目前为止厂家无法提供被投诉批次的问题水泥的合格证。2、仙工商处字[2009]X号《行政处罚决定书》，证明被告对 ...

到最终用户的要求，已给川野公司造成了极大的经济损失。新风公司拒不配合解决产品质量问题，导致川野公司遭受巨大经济损失。请求判令：l、新风公司向川野公司赔偿 为：1、川野公司应当支付的货款金额；2、新风公司所供货物是否符合双方约定的质量标准。 新风公司举示的对帐单证明截止2009年2月23日川野公司尚欠其 ...

，并证明被告购买原告货物于2009年1月自愿向原告付款的事实；对因产品质量问题扣款(一)宁波高新区恒源装饰材料经营部证明，原告从未与宁波高新区恒源装饰材料 原告出具欠原告货款条时间，不是同一时间。 关于原、被告签订的兼职业务员协议问题：与原告向被告主张偿还欠款不是同一法律关系。从被告给原告出具的欠货款 ...

、2008年8月30日和2009年1月25日自愿向原告付款的事实；因产品质量问题扣款，对新安县创业保温材料厂证明原告从未与宁波高新区恒源装饰材料经营部有 故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款x元。 关于原、被告签订的兼职业务员协议问题：与原告向被告主张偿还欠款不是同一法律关系。从被告给原告出具的欠货款 ...

：x元；2、2009年1月25日x元。 五、因濮阳县残联新型建材厂产品质量问题降价扣款证明：1、2010年4月20日南昌恒昌新型建材有限公司扣款8200 质量标准，对该证据本身就有异议，1、原告从未给任何单位和个人出具过该产品执行标准。2、本证据加盖的为“合同专用章”，也就是说：只有在签订合同时加盖此 ...

伟未签名。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定基本一致。 针对双方当事人争议的焦点问题，本院分别评判如下： 本院认为，周口山都丽公司销售的玉草丹发现质量问题后 公司印章，但有吴建新本人签字，签订时间为吴建新代表南京旭日公司处理产品质量问题期间。且吴建新也系周口山都丽公司和南京旭日公司于2004年3月 ...

隐患。 2009年，辽宁省本溪市平山区法院办公楼工程中使用了六水管业公司的管材产品。在工程施工期间，英泰塑胶公司向本溪市工商局递交检举信，检举信中称该 名称与企业标准内容不符，未涉及产品质量问题，因而不能说明相关产品存在质量问题或者属于以次充好、以假乱真的产品。同时，本溪市工商局委托相关单位对查封的六 ...

生效后，运输公司按照合同约定履行了义务。2006年11月13日，双方结算定作产品重量为116.60吨，外部吊装费为6377.50元，合同总价款为x.50元，其中 以该产品销售给了山东、云南的两公司，而山东、云南的两公司以产品质量问题拒付澳星公司质保金，从而拒付运输公司质保金。因澳星公司并无证据证明山东 ...

填写验收单，被告应及时组织验收，如验收不合格应书面提出质量问题，并交原告确认，确属产品质量问题，原告作出修改直至达到要求，费用由原告自理；如原告不能 是10月28日被告向原告书面发函，也是因为业主某园房地产公司先向被告提出了质量异议。据此，被告怠于履行检验义务，应承担相应的法律责任。 第三，由于定作物 ...

光盘显示的画面中可以看出，振东公司在录制时没有按顺兴公司随车交付的产品使用说明书3.3条的规定操作。由此可见一审法院对“工作时扬尘过大，致使驾驶员无法看 明确约定（即采用企业标准），一审法院却认定“未对产品质量问题作出明确约定”，这是错误的。产品是否存在质量问题，应按照合同约定，而一审法院却采用了顺兴 ...