某某律所）与被告北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称白坊村委会）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孟德斌担任审判长 已经收回，符合有关撤销承诺的规定，该承诺对白坊村委会不发生承诺之效力。第五、原告履行委托代理协议出庭律师及代理人身份有瑕疵，依法不能认定原告完成交付的委托 ...

有限公司（以下简称领先集团）与被告北京市腾中律师事务所（以下简称腾中事务所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判， 双方的工作开展按《委托代理协议》执行；《代理协议》仅为乙方工作便利所需并可作为对外公开的文件而签署，对双方均无约束效力。 合同签订后，领先集团向 ...

下称弘福日化厂）因与被上诉人北京市北方律师事务所（下称北方所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x 。北方所与101公司应当按照合同约定履行相应的合同义务。北方所现已根据协议约定提供相应服务，101公司于2005年5月13日致函北京市朝阳区人民法院称： ...

之间的民事活动，而非国家的行政管理行为，也即原告是否有许可证就本协议而言，并非法定要求，并不影响合同的效力，所以被告以原告无种子生产许可证为由认为协议无效 双方亦无约定，本院不予支持。被告认为原告未申某仲裁而诉讼到法院是程序不当，本院认为本案是繁育协议纠纷，种子质量问题仅是合同的一部分，所以应适用合同 ...

东营仲裁委员会仲裁，口头协议依法也具有法律效力，请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人未提供答辩。 本院经审查认为：上诉人没有证据证明曾与被上诉人达成过书面仲裁协议，东营区法院的一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事 ...

。 方某与西安蓝开建筑工程有限公司分包协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第X号裁决书已发生法律效力，因被执行人西安蓝开建筑工程有限公司 （2011）西执仲字第x号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐进民 审判员苟卫民 代理审判员吴建平 二Ｏ一一年十二月八日 书记员杨 ...

双方的协议根据合同法规定已经解除，如原告有异议，应当通过诉讼或仲裁解决。 7、2009年4月20日的两份告知函，证明原告向当地政府反映被告涉嫌犯罪被拘留。 通知；根据法律规定，原、被告之间的股权转让协议已经依法解除，原告对解除的效力有异议的，应依法向法院提出协议效力确认之诉，本案的给付之诉能否得到支持 ...

被上诉人是否有正当合理的理由。被上诉人对原达成的的赔付协议效力并未提出异议，也未向人民法院申请对原协议进行变更和撤销。原审法院却径行抛开已达成并 撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；”的规定，被上诉人新安××公司并未请求人民法院或者仲裁机构对《赔款通知书》予以变更或者撤销，故对其主张本院不予支持。综上 ...

，并依法进行了审理。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告杨某自愿同意向原告湖南某律师事务所支付代理费16万元，此 某律师事务所负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 ...

证明力质疑。由于万宝松意公司不能证明其在签订《停职留薪协议》过程中存在影响协议效力的事由，故该协议应视为双方的真实意思表示，不能因为协议是由卢 面的事实均没有举证，故依“谁主张谁举证”原则认定相关的证明责任。卢某某在申请劳动仲裁时认为其按月追讨生活费，而公司已停产，多次致电公司法定代表人何某某都被拒绝 ...