中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外”的规定，本案双方当事人在本案诉讼中 认为，在拟制交付的情形下，交付标的物所有权凭证无疑是交付的重要标准；是否还有其他标准，则需要双方当事人特别约定。美国环球公司所举证据材料能够证明四川新 ...

间海上货物运输资格。我方是契约承运人而非实际承运人，而有关法律及行政法规并没有契约承运人必须有经营国际货物运输业务资格的强制性规定。请求驳回上诉，维持原判 船舶的过失，两被上诉人的赔偿责任依法免除。上诉人未履行举证义务证明其关于合同效力的主张，其关于被上诉人不能证明船舶适航和存在《海商法》51条规定 ...

仪公司证明嵘通公司欠款金额的直接证据。嵘通公司与刘某除对《付款计划》是否“传真原件”提出异议外，还认为两份《付款计划》内容相互矛盾，不具有真实性。两 x元由云南西仪工业股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

，某某公司否认收到该传真信息，某某公司未提供其他证据证明。2011年4月12日、6月27日，某某公司与某某有限公司签订工矿产品购销合同约定：某某公司向某某 五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、某某有限公司本判决发生法律效力后10日内付给某某有限公司货款x元。二、驳回某某有限公司反诉的诉讼请求。如 ...

，未利用被上诉人的客户信息。4、被上诉人提供的《保密制度》不具有合法性，且无法律效力。5、被上诉人未提供证据证明上诉人侵权数额，法院不应酌情确定赔偿数额。 。 方圆公司提交的证明其商业秘密的载体为《需方信息资料》、产品购销合同以及业务信函和传真，主张商业秘密的内容为一重加氢公司的名称、地址、开户行帐 ...

》，根本不足以采信。理由有三：第一，该“合同”仅是两张基本看不清字迹和内容的传真复印件，根本无从核对真伪，不具备证据效力。第二，该传真件复印件无合法 的上诉理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

后又称有两次盖章，证人证言前后自相矛盾，同时对王某某是否受常州市小骄龙车业有限公司委托送货也有异议。证据9不真实，证人张华正在作证之前已写好纸条，纸条上 利斯顿公司之间签订的特约经销协议，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务 ...

但是合同中又约定或作法说明，向欣港公司进行现场交底。对此，很难看出合同价款中是否包括设计费用，或者设计由维凯公司另外承担的约定，故欣港公司要求确认 10天，欣港公司提供的环境影响报告、中信泰富广场有限公司出具的证明不具有证据效力。维凯公司请求撤销原审判决，依法改判。 欣港公司认为，2007年11月29 ...

通知后，于2006年12月28日向工程指挥部、晋宁县建设工程交易中心发出传真，要求改变招标文件内容，其行为实质是放弃中标项目。根据《中华人民共和国 人和中标人具有法律效力，中标通知书发出后，招标人改变中标结果的或者中标人放弃中标项目的，应当承担法律责任。根据华灯装饰公司、工程指挥部双方招标合同第15. ...