伤后需要加强营养，但从本案实际看，其因骨折导致伤情愈合较慢，为促进身体康复，适当加强营养符合客观实际，具有合理性，故其请求支付住院期间的营养 6.被扶养人生活费：原告杜XX主张10976.16元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有 ...

的鉴定结论认定，2011年11月18日原告吴某受伤住院与同日的受损害行为之间存在直接的因果关系，且原告吴某在宁海县第一医院、宁波市医疗中心李某某医院治疗时 而不能证明误工费损失4800.64元的事实； 4．原告提供的证据5，被告对其合理性有异议，认为原告吴某伤势轻微，到乡村医院即可治愈，不必要到宁海县 ...

的交通费、住某、生活费，但费用过高，本院结合本案案情，认为该部分开支是客观存在的，按照国家机关一般工作人员出差标准，考虑其合理性，确定如下： 1、 有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

了作为《范某谱》编写依据的完整史料和素材，故原审法院认为其独立创作《范某谱》的主张具有合理性，应当予以支持。 基于以上理由，范某、周某乙所编《 据此向范某提出疑问合情合理。原审判决只是说“而后双方未能就授权出版问题达成一致”。这里根本不存在是否达成一致的问题，只是王某希望范某给出一个合理的解释。5、范 ...

被告彭水县某医院在审理过程中申请对原告余某丁在第三军医大学新桥医院所花医疗费合理性进行鉴定，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：余某丁 3000元。原告余某丁到重庆治疗、复某、鉴定等交通费和住宿费是必须开支的，但其提交的车某经审查有不真实之处，住宿费未提交票据，本院结合本案实际及 ...

缴纳供暖费40000元。某某驻京联络处认可上述票据的真实性，并认可其仅交纳了票据显示的金额，但其主张双方已就供暖费减免达成协议，仅需交纳票据所示金额。 供暖关系签订书面合同，则协议内容发生变动后，仍未形成书面合同的情形具有可能性及合理性；其次，2006年至2008年的两个供暖季中，某某驻京联络处按所述 ...

住院收费发票、拐杖费收据、交通费票据没有异议；对某通事故认定书的真实性没有异议，但其认为交警队在处理本案交通事故过程中没有对某场证人进行询问，没有综合考虑被告 ，但并未提出某确、具体的反驳意见和理由，不足以否定该鉴定意见的客观性、合理性，故本院对某证据予以采信。 依据本院采信的证据，结合庭审过程中原、 ...

公司在口头协议生效后无需再履行《加盟协议》中关于补足对方未收回投资款的义务，但其有义务按照双方约定的数额按时足额支付停业补贴款。 根据《补充协议》约定，双方 年3月期间的停业补贴款及利息。考虑该两笔款项的付款时间及双方当事人陈述的合理性，法院认定该60000元为不二家公司向那某、李某支付的《补充协议》 ...

其作出的行政决定。 第三人泉州市华兴物业管理有限公司未在法定期限内依法提交答辩状，但其委托代理人在庭审中述称：原告之父与第三人公司没有形成劳动用工关系。因为 判决驳回原告的诉讼请求： （一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律 ...

，从形式上看某虚假证词，本院经审查认为三证人所某某的证言内容完全相同，其合理性令人质疑，且证人黄某、贾某某未到庭接受法庭质证，本院无法确定其真实性 之间不存在雇佣关系，对原告胡某要求被告周某赔偿其损失x.82元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...