协议书的原因是房屋存在质量问题；2、2005年7月22日，原、被某签订的购房合同属于低价销售，损害了第某人的利益；3、原告何某自2005年7月 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。第 ...

买卖合同在卷，证明两被告人以株洲市房地产担保有限责任公司的名义与相关房地产公司签订购房合同，借购房之名，违法向房地产公司拆借资金的事实；8、借、还款的帐务 事件的说明在卷，证明保利大厦业主上访事件与市房产局及尹某乙本人的工作没有必然的联系；14、请求减轻处罚的函在卷，证明株洲市房产管理局请求法院对两 ...

，该款虽未经永鑫公司同意而由三和公司自行支付，但该费用确为双方履行购房合同产生的必要费用，该费用由三和公司支付后，实际的受益人为永鑫公司， ）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人 ...

的人，田某丙负责找人来买房，田某丙对他找来的人说能买到低价房，但是其和田某丙要收取好处费，其和田某丙收取别人的定房款，由其负责拿着钱，其和田某 停车场内在李某甲的黑色本田某丙上交的购房合同和收据，李某乙也交给了李某甲2万元定金，后来其就通过朋友落实一下内情，经打听就没有这回事，才发现自己受骗了，在其和 ...

经审理查明：原审认定事实属实。 另查明，金三元公司、永高公司双方签订的10份合同中均没有人行道文化石约定内容。永高公司于2002年10月31日对金三元 计入实际安装面积，本院亦不予支持。 6、关于永高公司以房抵款的认定及购房首付款是否视为支付工程款问题 审查永高公司的上诉理由，其实质是请求确认其支付的 ...

过程中已放弃，予以准许。原告请求判令郭某乙给付购房款，郭某乙已按购房合同履行了自己的义务，对原告要求其归还房款的诉讼请求不应支持，对郭某 ，应该驳回上诉。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，上诉人主张并没有用本案所涉房屋折抵被上诉人的工程款。给付的被上诉人的工程款是以现金方式支付的， ...

支付方式，即总房价1,340,000元的30％左右也就是490,000元作为首付。但是房主家人不同意，明确表示即使房产证所有者同意，也是无效的。至此，洽谈彻底谈 金是否转定一节尚未有一致意见之前，被告转定没有相应依据，又由于原告与史X就系争房屋无法签订买卖合同、进行买卖交易，因此，原告主张由被告返还该 ...

原、被告所签订的合同未实际履行。原告孙某某称房产管理机关办理过户手续时所依据的有王玉瑞单方签字的《房地产买卖契约》内容记载不完整，上面并没有牛某甲 2007）温民商初字第X号民事判决。 上诉人上诉称，其与被上诉人之间的委托购房关系明确，房产管理机关办理过户手续所依据的有王玉瑞单方签字的房地产买卖契约是 ...

月18日证明材料；②徐某2008年12月31日证明材料；③商品房预售许可证；④原告签订购房合同日期；⑤2006年4月20日拍摄悬挂在售楼部第二期调整规划图照片两 亦能够证明对规划图进行了公示，但是第三人公示的调整规划图上既没有被告单位公章，也没有留下联系方式，更没有告知利害关系人申请听证的权利，而原告 ...