的。因此电表接线如何，不是业主的责任。原告给业主使用的电表应经相关部门校对后方能使用，而原告给被告使用的电表根本没有经过校对。原告提供的鉴定依据 装置计量失真的行为属窃电行为。同时郴州银光司法鉴定中心根据中华人民共和国电力部《供电营业规则》第一百零三条第二款规定，计算出被告应该补交电费6177.6元。 ...

过合同签订情况，其陈述与其向法庭的陈述不一致，因原告拿着合同去电力主管部门向有关领导反映丰源电力公司向无资质个人发包工程的问题，崔诚为了推托个人 被告无异议，原告认为无原件不予质证，但该证据与本院调取的河南省电力公司济源供电公司农网改造办公室负责人党东生的证言能够相互印证，且该组证据加盖有“河南省电力 ...

辉县市电业局没有接到任何人的通知和报告，自身不存在过错。且失火原因不明，未经过有关部门进行火灾原因鉴定。故请求人民法院依法驳回原告对辉县市电业局的赔偿请求。 被告薄壁镇X ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《供电营业规则》第五十一条之规定。本院判决如下： 一、被告辉县X镇X ...

不动产的所有权遵循登记生效的确权法定要件形式，即以房屋登记机关颁发的房产证和土地部门颁发的土地使用证作为确定是否对该房产具有所有权的唯一凭证，刘某乙没有该 原审法院查明事实相同。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 焦作市丰泽园小区焦作供电公司家属院X号楼X单元X号房屋是刘某乙在本单位集资购买，因 ...

的规定； 三、原审判决认定事实不清、证据不足。本案电业管理部门第一次对宗园酒店实施停止供电的时间、原因及责任的承担是当事人双方争议的焦点之一， 乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，有关机关应当负责调查并依法处理。以威胁、贿赂、伪造选票等不 ...

请求是请求确认建设开发合同无效；判令被上诉人为其更换不合格锅炉、办理常用供电手续、重新打供水井、给付用地补偿款人民币44万元、及村民住宅楼差价款人民币 与被上诉人签订的建设开发合同的效力问题。上诉人自筹资金建住宅楼是经政府有关部门批准。上诉人与被上诉人签订的村屯改造联建开发建设合同系在平等、自愿基础上 ...

轮车京x载货汽车将我厂区电缆电线撞断，造成我厂重大经济损失，我厂尽快恢复供电，减少损失，我厂派出16名员工，其中电工两名，由高立强购买电料， 对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。” 在本案中，根据公安交通管理部门出具的事故认定书，可以认定被保险车辆给第三者采石厂和供电所造成了损失，应承担相应的 ...

及喷水池，但是，事后却在此改建为变电房，同时，也未报建委等主管部门批准，其行为实属违约、违法。因此，我要求解除合同符合有关法律规定和合同约定 建造一个X号配变电站，而且，该配变电站是在1998年6月28日由东莞市常平供电公司依据有关供用电规定通知被上诉人建造的。此外，1998年9月22日的“总体规划总 ...

，故对外应由农电总某承担责任。原告在发现电线被台风刮断后，未及时向电管部门报告并指派不懂电知识的雇员余绍练进行私乱接，对事故后果应负次要责任 农电总某没有义务为徐某断电需求承担责任。徐某违规修理线路，参照国家电力部发布的《供电营业规则》第51条规定，徐某应对发生在自己管理使用电线上的损害，承担法律责任 ...

条“乡镇X村集体电力资产按照自愿上交，无偿划拨的方式全部交由县供电企业管理，供电企业必须接收，供电企业通过降低电价作为对农村电力资产所有权的补偿”以及第三条 日为基准，但10月4日以后突击发生的债务应由原乡镇电管站的主管部门负责”对此作出了明确规定，本院认为德安县供电局系依政策对乡(镇)电管站实行兼并 ...