不按期归还借款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。借款人张某乙承担还款责任，担保人王某丙、籍某、牛某、陈某、王某丁、李某对借款本息承担 至今未归还借款本息。为此，原告诉至法院。 本院认为，原、被告所签订的保证担保借款合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现被告未按合同约定向原告 ...

银行老城支行签订了个人购车借款合同中作为保证人为韩某乙提供担保，合同约定：新亚飞公司自愿为韩某乙提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金、利某、 的个人购车借款合同中自愿为被告韩某乙提供担保，被告宋某丁、王某自愿为原告新亚飞公司提供反担保，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效 ...

的1‰支付违约金。（注：担保人负连带责任）。借款人靳某、担保人孙某、兰宾鸽。该借款实际用于靳某向新利达公司应支付的购房款。借款到期后经新利达公司催要 月31日前的违约金x元及2010年4月1日以后的违约金。诉讼中，新利达公司撤回了对兰宾鸽的起诉。上述事实由原告提供的借款合同、担保书、购房合同等证据为证 ...

签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守 成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定 ...

借款人罗XX的姓名及指纹均系万XX所为，在担保人处仍是万XX本人的签名。该笔借款的到期时间为2007年9月25日，月利率为7.44‰，贷款方式为抵押 擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。 （3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负债务。 （4）其他应由个人承担的债务 ...

，谢某的行为是无效民事行为，从行为开始就没有法律效力；（2）、担保法36条规定，连带责任保证中主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，保证期间是除 通知书上签字，说明被告童某并没有对超过诉讼时效的原债务予以重新确认，也没有重新和原告签订借款合同，那么即便担保人在催款通知书上签字，也不能成立新的担保 ...

进行质证，经合议庭审查认为，证据1-3既能证明借款合同和保证合同是双方真实意思表示，且合同形式合法，内容也不违反法律的禁止性规定，又能证明被某王某春借 ，该笔借款为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。所以，原告商丘市住房公积金管理中心要求被某王某春、蒋某共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被某 ...

提供保证担保，借款人陆某风据此向原告出具借条一份，被告陆某在该借条上以担保人的身份签字担保。2011年6月2日，借款人陆某风因煤气中毒死亡。此后，原告 承担保证责任的规定，其对借款人陆某风的借款应承担连带保证责任。在原、被告借款合同中并无约定借款期限及利息，应认定为无息借贷，但在原告主张债权后，被告应 ...

邳州农商行和徐侠春恶意串通，欺骗担保人，担保合同无效，其其不应承担保证责任；2、邳州农商行的诉讼请求高于其内部规定的不良贷款回收比例限额，且邳州农 冲抵贷款余额；3、邳州农商行主张的利某违反法律规定，应依法予以调减。 原审法院审理后认为，双方当事人签订的个人保证借款合同以及贷款借据形式完备、内容真实， ...

，原告与被告张某某签订的《小额联保借款合同》，及与被告张某某、寿某某、杜某某签订的《农户联保协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同 ，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浚县支行与被告张某某于2009年5月21日签订的小额借款合同。 二、被告张某某于本判决生效后十日内 ...