原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被告陈某、湖南恒湘置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2008年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理 处理。 双方当事人在法定上诉期内未提起上诉或上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的义务。一方不履行的，自本判决生效后 ...

偿还借款利息金额为40万元。 原二审认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。借款合同期满后，帅丰公司未履行偿还义务，属违约行为，原审判决其承担偿还借款本金 五、驳回原审原告徐某某对原审被告张某某的诉讼请求。上述给付义务限判决发生法律效力之日起十日内履行。一审案件受理费21，570元，诉讼保全费9，780 ...

分行有权代表下属的分支机构转让债权，并且工行与长城公司的债权转让是经财政部批准的，法律效力不容置疑。长城沈阳办事处取得合法债权后，常德支行已失去相应的法律 债权应属无效，应追加常德支行为当事人，以及本案不是金融借款合同纠纷等上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事 ...

农场（以下简称黄河农场）与被上诉人河南豫泰农业发展有限公司（以下简称豫泰公司）借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2006年8月9日作出（2005）郑民四 ，应认定豫泰公司起诉未过诉讼时效。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

被告陈某甲。 委托代理人陈某乙。 原告光山县X村信用社诉被告周某某、陈某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡 对外不具有对抗第三人的法律效力，在原告未能得到通知受让情形下，原告仍有权行使抵押权。被告周某某代签被告陈某甲之名对其借款设定一般担保，因该行为 ...

河信用社与被告李某乙、王某丙、李某丁、王某戊、李某己为金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员梁章松担任审判长，与审判员文大强及 证明效力本院予以确认。证据材料（七）系法定证件，对其证明效力本院予以确认。 结合原告举证及庭审查明，本院确认如下法律事实：2005年9月27日，被告李某乙由被告王某 ...

被告王某甲借到原告现金x元的事实。且两被告对其真实性不持异议，其证明效力本院予以确认。原告提交的证据2、3，能证明被告王某乙作为担保人，陆续偿还被告 王某甲提供借款，被告王某甲为其出具借据，双方已形成借款合同法律关系。因此对原告要求被告王某甲给付借款的诉讼请求应予支持；被告王某甲辩称该款不是借款，而是 ...

因被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院经审查认为上述证据具备证据的效力，可以作为本案定案的依据。根据上述有效证据，本院认定事实以下： （一）、 当事人的真实意思之表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。黎托信用社已按《借款合同》如期足额发放贷款，贷款到期后， ...

会员内部从事存款业务，被告属原告单位的会员，其与原告签订的借款合同不违背相关法律法规的规定，此合同为有效合同。被告所持张良镇救灾扶贫储金会在没有认真核实的情况下所出的既无编号、无出纳、无经办人签字的还款证明单，不具有法律效力。不能说明被告已将该款还给了原告，况且被告在张良镇救灾扶贫储金会没有 ...

简称中国人才开发中心）诉被告保某（株洲）实业发展有限公司（简称保某株洲公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于 上诉处理。 双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后， ...