、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50、C55、C60的单价分别为265元、275元、285元、295元、305元、320元、335元 的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意，如果减轻债务人的债务的， ...

，而且按借款协议书上的时间计算，被告陆某丙当某还未成家立业。原告起诉二被告，未提供其作为保证人已替二被告归还借款的相关证据，原告不具有追偿资格。故应驳回原告 也不是其本人。2、收条证明不了被告向常征借款的事实，常征若为原债权人应出庭作证，该收条不能作为有效证据使用。 原告对被告提供的3位证人当某证言有 ...

10月自行撤诉），因当时的诉讼主体是开封市光大医院，而不是开封光大医院，起诉的诉讼主体错误，未起到告知担保人的作用。因保证期间不因任何事由发生中断、 》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证责任的诉讼时效 ...

盖章行为也是无效行为。四、原审均认定保证期间终止，从终止之日到新乡银行起诉，早已超出诉讼时效。 被申请人新乡银行答辩称：一、原审程序合法。根据法律规定 责任保证，债权人既可以向主债务人主张权利，也可以向保证人主张权利或向其同时主张权利，无需另行追加当事人，原审程序并无不当。另外，本案两笔贷款分别约定了 ...

借给被告刘某款2500元。 4、贷款催收协议书复印件两份，以此证明被告刘某分别于2003年6月5日、2006年12月25日与原宝丰县X村信用合作社签订 款2500元，借款期限1年，月利率6.825‰；被告陈某作为保证人对该笔借款的本金、利息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至 ...

传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告德外支行起诉称：原告与第一被告于2005年1月19日签订了《个人购车贷款借款合同》， ，还款期数共36期（F.还款）。 2005年1月19日，刘某（保证人）与德外支行（债权人）签订《保证合同》，自愿为债务人翟某甲提供连带责任保证担保。 ...

（x元）”。在4万元的欠条上，孟将平（曾用名：孟宪锦）作为保证人签名，欠条右下方写有“2010年12月31日前付清”字样。其后，孟将平支付靳 扣除有合同依据，并无不当。债务人提前偿还部分债务，并不导致合同关系的解除，而债权人在债务期限届满前，要求债务人提前偿还全部债务属于解除合同。因本案不存在法定的 ...

保证人就全部债务优于物的担保履行保证责任，物权法也规定，有物的担保又有保证人，债权人按约定实现债权。3、认定证据错误。扣款是经被上诉人同意的。且存在 ）王某初字第X号民事判决。 二、驳回原告铜川市亚虎汽车工贸有限公司的起诉。 一审受理费x元，退还原告铜川市亚虎汽车工贸有限公司；二审受理费x元，退还上诉 ...

一定转交给王某某。根据民法学原理，只要申请人依法主张了催要的权利，就引起诉讼时效的中断。申请人的起诉尚在诉讼时效内，应依法判令建筑公司还款，保证人 认为保证期间约定不明，应为主债务履行期届满之日起两年。债权人未在两年的保证期间内向保证人自来水公司主张权利，保证时效已经超过，从而判决免除自来水公司的保证 ...

权利转让至东方公司。为保护国有金融资产的安全，维护东方公司自身的合法权益，起诉要求：1.请求判令通达公司偿还借款本金x元，支付利息（截止2009年3月 对通达公司所欠债务应承担连带保证责任。现东方公司取得了债权人的地位，有权要求借款人偿还欠款、保证人履行保证责任。故对东方公司要求通达公司归还借款本金， ...