，担保保证不限于贷款本息、违约金、罚息、赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师费、催缴费等），担保期限自本合同生效开始，至被告曲某全部清偿欠款本息止。该 有限公司扶沟分公司出具的一份保证书，载明：对该车辆进行买卖、过户、抵押、质押等涉及设备和债权享有的登记时，必须事先取得原告的同意；并对原告为该车辆的 ...

上诉人中国建设银行股份有限公司北京长安支行(以下简称建行长安支行)因与被上诉人纪某某借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向 合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，乙方均有权直接要求甲方在其 ...

债权转让时间为2003年12月31日；自债权转让之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时转让。同日，重庆中行向重 全部权利依法转让给信达公司，重庆中行对旅控集团(原阳光旅业)为上述借款合同设置的担保合同项下的全部权利同时转让给信达公司。旅控集团(原阳光旅业)在《 ...

，持有经资产剥离后的全部股权，金梦圆公司股份并不存在亦未设定任何抵押、质押或其他担保权利，并且没有被法院采取查封、冻结等强制措施； （三）项目的合法性； 合同及履行情况说明；11、金梦圆公司其他所有对外签署的合同及其履行情况说明；12、金梦圆公司债权、债务情况说明；13、金梦圆公司现己发生的诉讼资料 ...

本金，因上述借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、 按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保 ...

江南支行签订的《权利质押合同》。以证实原丰公司将其持有的宜昌斯帕尔化工有限责任公司的股份质押给中国工商银行三峡分行江南支行的事实。 证据五：《债权转让协议》、《 年9月9日至2003年12月7日。同时，作为前述借款的担保，双方还签订了一份《抵押合同》。原丰公司将其拥有的两宗土地（分别座落于宜都市X镇 ...

企业法人资格。1999年10月15日，集星分公司经清算后注销营业登记，其债权、债务由北京东信实业集团公司负责。1999年11月，北京东信实业集团公司经 签订的“关于合资经营日本字画项目的协议”，违反了法律的有关规定。原审法院认定该合同无效以及判令睿雅轩公司和国兴公司向被上诉人宝丰联公司返还人民币3， ...

原主债权消灭，因此，天合支行对商业大厦享有的抵押权也同时消灭。而后为担保新债权而设立的抵押权，由于抵押人为日港公司，而日港公司非抵押房产的 ，“沈阳市商业银行天合支行与辽宁日港商业大厦有限公司签订的人民币短期借款合同及人民币短期抵押（质押）借款展期协议书合法有效”，并于2002年6月14日判决“辽宁日 ...

责任，刘某某到期不能偿还本息，由邓某甲负责偿还。在抵押质押和担保期间，邓某甲应维护好担保物。刘某某不按期偿还债务，拦江基金会有权以担保物折价 邓某甲亦未会同拦江基金会、拦江镇政府到有关部门办理抵押登记。致抵押合同未生效，债权人和抵押担保人均有过错，应各自承担相应的民事责任。一审法院根据本案的实际，判决 ...

分局在审查时未审查出德信公司提供的企业法人营业执照上注明的经营范围第一项动产质押典当业务；根据《典当行管理办法》的规定，德信公司不能从事动产抵押业务， ，符合法定程序，不存在滥用职权问题；一审判决对德信公司与利来顺公司的抵押担保合同的效力进行认定超越行政审判范围，《典当管理办法》不能作为本案法律依据， ...