以金硕冶炼公司产生的巨额债务引发的纠纷进入高峰期，为逃避债务，金硕水电公司股东吕某甲、吕某丙、何某某商议后，于2005年7月11日与宋某某恶意串通后 是公司合法行为，不能认定为是恶意为之，即便是恶意，也不能证明损害了英茂公司的权益。 宋某某质证后认为：对证据的真实性、合法性不持异议。购买金硕水电公司 ...

，这一行为亦印证了朱某与他人串通，滥用其大股东权利侵吞公司资产的目的，这一行为必然损害原告的合法权益。故依《合同法》规定，“恶意串通、损害国家、 、郑某甲所有（按出资比例享有）……。2004年12月4日，郑某乙与广发公司签订《房屋产权转让协议》，协议约定：经景德镇市中外合资锦宫实业有限公司同意，郑某乙 ...

墓位和21个小两代墓位整体销售给被告樊某。该股权的变相转让损害了原告朱某的合法权益。《公司法》规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程， 请求理由正当，本院予以支持。 关于原告朱某是否具备主体资格问题，本院认为，翠龙公司于2006年12月23日、2008年6月25日及2009年11月8日出具的三 ...

违反法律、公司章程规定损害了他们的股东权利，坚决不接受该会议决议。参加会议的股东周某、姚某认为其他股东恶意串通，排除异己，也侵犯了其合法权益，要求 为：公司现有全部股金的3倍再加150万元为底价，其中150万元用于对10位股东解除劳动合同某一次性补偿。 三、中标人必须在2010年7月15日晚上12点钟 ...

食品企业公司股东，与该公司之间具有投资关系。二、商标评审委员会适用法律错误：原告申请争议商标没有违反诚实信用原则，也没有损害任何人的在先权益。老 食品有限公司”没有任何本质联系。在石柱土家族自治县老川江食品有限公司成立之前世湖圆公司就申请了“老川江情”商标并占领了相应的市场，石柱土家族自治县老川江食品 ...

某公司股权转让符合法律规定，不存在其诉称的事实，双方之间不存在恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的行为，也不存在合法形式掩盖非法目的的行为，故 铅公司42.39!的股权依法转让给金迪公司。同意金迪公司成为东方金铅公司股东，享有其42.39!的股东权益。同意修武金铅公司放弃对如上股权的优先受让权。 ...

依法应予撤销。并提交了市长热线受理交办件、《对“关于原昆明市官渡区粮油收储贸易公司改制中的情况反映”信访件的答复》及《对市委“书记电子信箱”受理交办件的答复 认为股东申请查阅有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；第四、股东 ...

的分配。结合本案，王某某、杨某某、曹某某就股东权益金的确认及分配已达成了一致意见，如上述三人从公司取走该笔款项，即应视为其从公司撤回了本人 与公司经营相同业务的电研南瑞公司，依据公司章程应按自动放弃股东权利处理，公司章程中的上述规定是对公司股东违反同业禁止义务损害公司利益所承担责任的特别约定，王某某 ...

公司中的合法地位，侵占申请人的合法权益之目的，以各种手法，结党营私、培植亲信、排斥异己，转让公司资产，侵吞股东权益。I先生更以董事长名义凌驾于董事会 、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类营业或者从事损害本公司利益的活动”，“董事经理不得挪用公司资金或者将公司资金借贷给他人”的规定，同时也违反 ...

公司中的合法地位，侵占申请人的合法权益之目的，以各种手法，结党营私、培植亲信、排斥异己，转让公司资产，侵吞股东权益。I先生更以董事长名义凌驾于董事会 、经理不得自营或者为他人经营与其所任职公司同类营业或者从事损害本公司利益的活动”，“董事经理不得挪用公司资金或者将公司资金借贷给他人”的规定，同时也违反 ...