称，被告的辩称，本案争执焦点如下：1、被告欧阳晓荣是否履行付款义务；2、被告谭某是否对本案承担责任。 原告为支持其诉称，提供了下列证据：1、货款欠条 书记员张桃 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一 ...

并非转让合同的主体一方，依据合同的相对性原则，毛某某、张某某要求恒信公司对上述债务承担责任的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。双方在补充协议中关于逾期付款 责任承担问题。由于郎某某未按照协议归还下余的股权转让款，故应当承担相应的违约责任。双方在《股权转让协议》之补充协议第二条约定，“郎某某未能如数将 ...

实施与工程施工有关的行为，上诉人对范某生在其职权范某内实施的行为应当承担责任。范某生按照上诉人的授权有权聘用人员、购买材料、组织施工，而黄 江华为完成施工任务而从被上诉人胡某某处赊购建材的行为均属职务行为，上诉人常宁建筑公司应当对此承担责任，对所欠被上诉人胡某某的货款应予支付。上诉人常宁建筑公司的上诉 ...

被告金泽公司应当向原告王某丙支付，被告六冶机械化公司对此款应当承担连带清偿责任。原告要求被告金泽公司返还该工程质保金10万元的诉求，因没有提交相应的证据证明其 。金泽公司又将1.78公里工程量转包给王某丙。工程是否合格尚不明确。该工程不分A段、B段，一审认定王某丙承建的工程为A段无任何依据。2007年 ...

给付责任。 关于博宇公司是否应承担连带保证责任问题。经查，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时，由保证人来承担保证债务的协议。 长城沈阳办事处借款本金人民币1900万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷 ...

：原告伤情系电击伤无证据证明，原告和房主、雇主均存在过错，电业公司不应当承担责任。 四、原被告向合议庭提交的证据及分析认定 原告向合议庭提交的证据有； 的陈某，合议庭认为，本案争议的焦点是原告吴某某在干活过程中，是否是因为被告许昌县电业公司的高压线路放电击伤原告或是原告与该线路接触后，造成原告吴某某从 ...

对瑞而士公司的诉讼，证明瑞而士公司对浙江鳄鱼公司商标侵权不承担责任。事发后，浙江鳄鱼公司曾多次书面致函瑞而士公司，承诺赔偿全部损失。但其至今未予赔偿。 零六千八百五十五元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

借款人造成损失，原告的行为已经构成了主观上的故意，应当承担责任。综上，在此次借款纠纷中，原告及北方设备公司均有过错，请求法院在查清事实的基础上对 丰台支行有权选择是否行使，而不是必须行使，否则该权利将演化为义务。与此同时，丰台支行放弃行使上述权利的行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公平和 ...

，导致判决错误。(一)上诉人张某甲系平顶山市东湖液化气供应站雇员也就是陈某己，张某庚的雇员；(二)汽运公司五车队是登记车主，该车靠挂于其名下经营。除此之外，一审 从事雇佣活动中致人损害，理应由雇主陈某己、张某庚承担责任。另外，假设说，上诉人依法应当承担责任，上诉人仅是连带赔偿而已。三、本案中，上诉人不 ...

行为不代表公司行为，公司不应成为承担责任主体。张某甲是管理打扫卫生的，他与谢某某在工作上发生争执，并没有打谢某某，只是推搡。周经理也没有说过要张 。花费鉴定费300元。 本院认为，本案的起因系恒基物业公司当时的员工上诉人谢某某与恒基物业公司的其他员工因是否解除劳动关系的事由而发生争执，在恒基物业公司的 ...