金玉龙系混凝土中心员工。2004年8月调离混凝土中心。混凝土中心欠建工锅炉公司2003至2004年度供暖费1176.1元。 一审法院另查明，2007年9月， 费。 综上，混凝土中心的上诉理由没有事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。现建工锅炉公司基于双方之间事实上的供暖合同关系要求混凝土中心给付 ...

没有偿还能力。对贷款利息有异议。希望法院依法判决。 庭审中,原告四方如钢混凝土公司举证如下: 证据1，2004年3月17日双方签订的买卖合同，证明双方买卖合同 ，均代表了当事人的真实意思，上述合同关系不违反法律，应属有效。经本院对原告四方如钢混凝土公司提交的证据结合庭审情况综合审查后，本院确认了原告 ...

X月X日出生，北京瑞来物业管理有限公司职员，住（略）。 被告北京市北冰洋食品公司，住所地（略）。 法定代表人傅某某，经理。 委托代理人张某某，男，汉族 北冰洋公司支付滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。北冰洋公司只同意支付70平方米的供暖费，无法律依据，本院不予支持。其以单位资金困难不支付供暖费的辩解于法 ...

年至2008年度的供暖费，于法有据，本院予以支持。北冰洋公司以只同意70平方米的供暖费，无法律依据，本院不予支持。其以单位资金困难不支付供暖费的辩解 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费二十五元，由北京市北冰洋食品公司负担，自本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

办社会福利。据此请求二审法院判决撤销一审法院判决，解除供暖协议书并责令铭月豪物业公司某肖焕亭重新签订供暖协议书及由肖焕亭支付2006年度至2008年度供暖费， 供暖协议书的通知不具有合同解除的效力，华德包装公司某继续承担给付供暖费的义务，其拒绝给付缺乏事实和法律依据，对其上诉理由和请求，本院不予支持。 ...

凭证等证据，故对上述证据不予认可。 二、罚款及派出所费用3550元。 城建七公司称楚天舒某司应当承担派出所摊派费用3000元、因工人打架罚款500元、工人 。 本院认为：楚天舒某司与城建七公司之间的建设工程分包合同关系系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效， ...

对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 被告东方潮汐公司为证明其主张向本院提供如下证据：证据1，《关于[产品中国区“OTC市场”总代理]协议 感”口鼻护理贴的生产能力。依法成立的合同，受法律保护，东方潮汐公司同意继续履行协议，现信海康公司未能证明合同的继续履行存在现实困难，故对海 ...

公司先后支付了40万元房款，至今尚有20万元未支付。另查明，银酒公司于2002年9月25日在怀化市工商行政管理局洪江分局注册成立，法定代表人为杨 。 案件受理费减半收取为2750元，由被告湖南省银杏王酒业有限责任公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

于2008年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告二运公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，于2009年2 。对证据3有异议，认为该工资表没有盖章，不具备法律效力，不能作为证据使用。 被告二运公司未提交证据材料。 原告赵某某提交的证据1、证据2， ...

一、2006年7月17日工矿产品购销合同，用以证明双方发生买卖合同关系。被告运城耀华公司对该证据无异议。 二、2006年11月14日，耀华钢铁有限公司（）库计量 共计x元。 本院认为：原、被告之间签订的工矿产品购销合同合法有效，受法律保护。新密丰华公司供货后，运城耀华公司应按约履行。运城耀华公司至今仍 ...