本院对此予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项，《中华人民共和国商标法》第三 取得不得侵害他人在先权利。2、原审法院将“青萍果”与“青苹果”混为一谈。根据字典解释，“萍”字只能解作“浮萍”，而“苹”字既可解作“浮萍”，又可解作“苹果 ...

以洋浦鑫泰实业发展公司(甲方)的名义与北京城乡二建海南工程某司(乙方)又签订了一份“终止合同协议书”。该协议书约定：根据儋干国土(1993)X号责令停工通知条文， 个问题的解释》第二、三条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告人鲍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺 ...

法院依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(一)项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项，《中华人民共和国反不正当竞争法 。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第(一)项、第五十六 ...

，原判适用法律正确。 《中华人民共和国刑事诉讼法》(下称《刑事诉讼法》)第一百六十二条第(一)项规定：＂案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》(下称《解释》)第一百七十六条第(二)项规定：＂起诉指控的事实清楚，证据确实、充分 ...

航要求，显然与被告确认无异议的原告证据4、6相矛盾，被告不能对此作出合理解释，本院对其证据效力不予确认。证据11，本院认为原告的质证理由成立，故不确认 继续履行，现本案原告选择合同继续履行，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款之规定，在守约方选择合同继续履行的情况下，并不当然免除 ...

已经就本案所涉款项向本院作了说明；(3)上海瑞华公司在本案审理过程中始终无法合理解释“如果上海瑞华公司与案外人上海香特莉食品工业有限公司之间的款项往来系该两方的业务 四条、第八十四条、第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十七条的规定，判决如下： 一、被告上海瑞华 ...

的使用费约为6000元。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑作品类型是绘画作品、合理使用费约为每幅每年 三款，《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百一十八条，第一百三十条，第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项，《中华人民共和国 ...

处分，电力总公司为何要与巴威公司签订1997年的补充协议等问题，则难以合理地解释。故本院认为，由电管局几经演变过来的电力集团公司应当是本案的适格被告，一审 ，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、一百四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、 ...

约定应交付的技术资料相比较，缺少软件程某和工艺工装要求。三晶公司对此不能作出合理的解释，也无证据证明已另向北方公司交付这两份文件，应认定三晶公司交付技术资料违约，北方 九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条、第二百六十三条、第三百三十二条之规定，判决如下： 一、维持 ...

七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、第二百三十二条之规定，于2001年2月5日判决：一、曹桥工业公司于本判决生效 公司为其股东曹桥工业公司1994年10月28日的借款提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第六十条第三款之规定，根据《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第 ...