31日原告将马x、宋xx、赵xx、刘xx四人债权转让的书面通知以特快专递的方式邮寄给了被告公司的退休职工程xx。此后，原告提起诉讼，请求判令 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7287元，保全费2520元，合计9807元同，由原告赵某负担 ...

，具体细则如下：1.由承包人提供购买材料的发票原件作为计算价差的依据，经审验后发票原件退回承包人，复印件作为附件归档；2.对少量无法提供发票的材料，按相近时间 债权债务并未经双方确认，是未经确定的债权债务，并且贵公司收到洪某的债权债务转让通知书已经一年多，因此，本案不具备适用抵销的条件等。2009年5 ...

万元形成的债权转让给原告中汽物贸公某。后该邮件于2010年12月27日投递并签收。原告中汽物贸公某称被告星富华中心至今未偿还该笔债务。 本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长董皓 代理审判员朱 ...

》，协议第一、二、三条约定：合作银行八步支行将鸿福公司三次借款共2150万元债务之债权转让给惠农公司，鸿福公司对上述债务的偿还责任由惠农公司承担，鸿福 在其于合作银行八步支行开立的帐户上全额存足该项抵押物的对应贷款本金和利息后，享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一 ...

以当事人双方的租赁合同关系作为基础法律关系。2、一审法院认为陈某诉请的损失是因为概括性转让协议无效而导致，与事实不符。如前所述，当事人双方形成的是转租赁的关系，所签订的 某与吴贵勇等人签订的租赁合同的权利义务。由于陈某与鼎达公司就债权债务的概括转让达成协议后，双方均怠于征求吴贵勇等人的意见，也默认鼎达 ...

自2006年12月21日起至2011年12月21日止。 上述债权转让后，建行辽宁省分行与信达资产公司、东方资产大连办事处分别于2004年8月3日、2005年 货币、物某、有价证券的内容；（二）债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；（三）债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行 ...

三有水泥厂。 2007年11月9日，东方资产大连办事处在《辽宁日报》发布《债务催收公告》，公告清单所列借款人包括本案三有水泥厂。 2007年11月30日 商业银行(包括国有控股银行)向金融资产管某公司转让不良贷款，或者金融资产管某公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用最高人民法院 ...

全部由受让方承担。1995年11月6日三方签订的合伙协议书作废。同时附有《固定资产产权转让协议》，明确企业固定资产总额263.6万元（1井133.6万元、2井130万元）, 青年矿的债权债务由青年矿偿还，与平武公司无关。2004年7月20日，周某将该矿50％的股份，以410万元转让给姬帅东，后又转卖二 ...

沈阳办事处不存在债权债务关系；在《转让协议》中虽同意接受债务，但没有得到债权人的同意，所以债务转让关系无效。后，信达公司沈阳办事处撤回了 民事判决。 案件受理费人民币277,460元，由原告（反诉被告）沈阳东邦稀有金属公司承担，反诉案件受理费人民币20,000元，由被告（反诉原告）铁岭市人民政府承担； ...

期间至借款本息还清止，该约定应视为约定不明，该保证合同的保证期间应为主债务履行期届满后两年，即保证期间至1998年12月10日，新郑建行在借款合同到期后的 中某于借款合同及保证合同的规定，应为有效合同。该债权经过三次转让后，由鸿福公司成为最后的受让人，三次转让均在省级发行的报纸上予以公告，中某信达资产 ...