不属本案的适格原告；2、原告的服装店被盗，但未发生较大的损失，公安机关也未予立案；3、我公司提供的报警装置完好，服务无瑕疵，也无违约行为，不应承担 ）不具有真实性，《销售日报表》均为原告自己制作、无任何签名及印章予以确认，且时间有改动，不能证明原告盘存、销售货物的客观情况，《销售清单》、《退货清单》也 ...

。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、公安机关受理刑事案件登记表、立案及破案报告表，证实发案和破案的经过。 2、指认作案现场笔录， 指认，且能相互印证。 3、被害人周某丙陈述，证实二被告人对其实施抢劫的时间、地点、作案手法、被抢金额与二被告人的供述一致。 4、被告人伍某的 ...

甲等人在沙中路与一伙年轻人发生纠纷，周某被杀死，赵某甲被刺伤。公安机关接报案后立案侦查，摸排出张某有作案嫌疑，于2003年12月17日，将张某捉 证实，周某、谢某产生交通费损失4438元，同时证实了周某、谢某处理丧事的误工时间为10天。 3、住宿费发票证实，周某、谢某产生住宿费损失224元。 4、青海 ...

南康市公安局报案，南康市公安局以原告张某涉嫌诈骗于2004年3月19日决定立案侦查，同时对张某采取拘留措施。在拘留期间，南康市公安局对原告张某进行 超出了人民法院的审查范围。4、公安机关的笔录因程序违法，不能作为证据使用。 被上诉人林某答辩称:1、以“卢京”名义出具的借条落款时间2003年6月3日，而 ...

”系指2005年4月11日至7月11日之间，而非法定送达时间三日内，故被上诉人存在违反《公安机关办理行政案件程序规定》第四十三条的行为；五、在 规定》的规定，被上诉人沈阳市公安局经济保卫分局对发生在直管单位内部的治安案件具有进行立案查处的法定职权。被上诉人作出的沈公(经保)行不字[2005]第（略）号 ...

二被告对黑龙江省高级人民法院司法鉴定中心作出的李某鉴定结论有异议，认为，医疗终结时间不明确，治疗用药不合理。 根据原、被告举证、质证及陈述，本院认定本案事实 ，本院将此案移送公安机关处理，公安机关以被告张丁不够刑事责任年龄，不构成犯罪为由不予立案。审理中，原告主张被告张丁实施殴打原告的时间是在学校正常 ...

月13日上午，其停放在平乐卫生院龙眼木下边一辆宏豹牌电动车被盗的事实。公安机关予以立案的事实。 三、抓获经过：证实2011年8月16日13时许，平乐派出所 的失主陈述、抓获经过、指认现场笔录和照片与被告人赖某在侦查机关的多次供述的时间、地某、被盗车辆的特征均能相互吻合。足以证实被告人赖某到平乐街的休闲 ...

自己身上，没有转借他人使用。因此，张某认为其被别人信用卡诈骗15500元整。该案公安机关至今未侦破。2011年2月22日，张某以农行建材支行没有保障客户存款 某在第一时间作出反应都无法补救，因此农行建材支行应该承担责任。本案发生之后，张某也和农行建材支行的李某任去经侦大队报案，公安机关也已经立案。农行 ...

时应依法予以考虑。 辩护人刘某某认为：对于第一次200粒麻古的指控，具体时间不清、毒品去向不明，没有充分的证据证明被告人予以贩卖，因此不能认定。 多次电话联系。案发当日有电话联系。 17、桂阳县公安局情况说明、到案说明、立案决定书、监视居住决定书证实，被告人史某具有立功情节。 以上证据，经庭审举证、 ...

法庭质证、认证的如某证据证实。 （一）受案登记表、立案决定书，证实本案由陈xx等50多名受害人向公安机关报案，并由邕宁、武某、良庆等公安机关立案 现场照片、笔录，其供认的盗窃的耕牛与被害人报案的被窃耕牛的数量、特征、被盗的时间、地点相互吻合。能够形成证据链，足以证明被告人莫某参与本次盗窃。故对其辩护 ...