与李、宗某关系，防止在承包期间受到不公正待遇；三是他懂技术，可以给廖某乙技术上的帮助。在整个承包过程中，他尽心尽职地为股东做好技术服务工作，一 行为不构成行贿罪，符合法律规定。 综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定 ...

的认定符合客观事实和证据法律规定。综上，原审判决认定事实客观，处理结果公正，请求二审法院依法驳回河南高速发展公司的上诉，维持一审判决 根据双方当事人的诉 本案二审当事人的争议焦点，本院分别评述如下： 一、关于原审程序是否存在违法情形问题。 本院认为：中铁二十局为原铁道部第二十工程局在2002年2月4 ...

的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新的证据，且英吉利达公司以此为由不发表质证意见，故本院不予采信。就 电话通知一说，不能确凿地证明“一审法院是有意将判决书上时间提前”，意图掩盖其程序违法导致不公正结果的做法，故该说亦不足以使其提出的一审法院违反法定程序，应当适用 ...

在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、所罗门公司在原异议复审程序中没有隐瞒其CIS执行制作的合约书完成时间和该文件签署的真实时间，仅是 证据证明已经发生法律效力的裁决所根据的证据是当事人伪造或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，可以向商标评审委员会重新提出申请，但不停止裁定的执行。当事人 ...

华基业公司2006年4月5日提交的权利要求的修改不符合《审查指南》无效宣告程序中关于专利文件修改的规定，要求伟华基业公司重新提交符合专利法和《审查指南》 提交的检索报告做出第X号决定，所以，不存在专利复审委员会在采信证据上有失公正的情形。 专利法所称实用新型的创造性是指，同申请日以前已有的技术相比，该 ...

的行为明显违反了客观、公正的审理原则。二、被告作出的第X号决定认定事实不清,适用法律错误。1、原告在无效宣告请求程序中提交的证据足以证明本专利“ 桂林市城建开发工程公司、桂林市美术陶瓷厂、桂林市政工程总公司。 康宇公司提交的证据5中的照片是对存放在武汉重工铸锻有限责任公司螺旋桨厂展厅的建筑斗拱结构进行 ...

未给予原告合理的答复期限，并在未考虑原告答复的情况下就作出决定，违反了“公正执法原则”和“文件转送规定”。专利复审委员会于2005年9月8日向沈某某发出的《 违反请求原则。 《审查指南》第四部分第三章第3.1节请求原则中规定，在无效宣告程序中，合议组通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的范围、理由和提交 ...

。 北京市第一中级人民法院认为：虽然陈某某对无效程序中第三人代理人的身份持有异议，认为可能存在有碍于专利复审委员会公正处理的因素，但由于陈某某并没有提交 证据证明该代理人与专利复审委员会合议组的任何成员有利害关系，不能证明无效程序的审查有人为的不公因素。 人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为 ...

重要的事实，在双方当事人没有异议的情况下签字确认。因此，被告的审查程序没有任何不妥或有失公正之处。二、第X号决定恰恰是以本案专利权利要求保护的内容 一致，相邻行的斜丝方向相反”与本案专利保护的技术特征完全相同。 在无效宣告程序中，原告向被告提交了以下4份证据： 证据1：国家建筑材料工业局1996年2月 ...

对本专利的权利要求1无创造性的判定是基于技术方案的整体出发的，是客观的、公正的、正确的。2、被告对本专利的创造性判定所采用的对比文件2—10是与本 进行审查，但基于原告拥有的本专利权利要求1-4被宣告无效的情况，原告在行政诉讼程序中提出的并有可能导致案件改判的新证据，本院应予接受并认定。在行政诉讼中， ...