的是同一单位下属职能部门业务和管理使用财产的调整，基于这一《协议》，本案中所争议的建筑物，原告桐柏县X路政管理所对其处于实际占有的状态。原告对该建筑物 称，本案系房地产转让的问题，从双方的协议看，并非房地产转让，也未进行房地产的土地、房产权属变更登记，故本院无法认定系土地、房产买卖。关于上诉人称原审张 ...

确认由市外贸公司使用、所有，驳回上诉人的诉讼请求错误。1、讼争土地的使用权早在1984年1月18日莆田市人民政府莆政征字(84)第X号《关于市外贸公司 在规定期限内提出异议，防止存在申请确权登记的土地存在权属和四至界址争议等遗留问题。复函提及“宗地用地情况也经莆田市土地登记中心地籍调查后登报公告”系指 ...

威公司不存在违约行为，无过错，且该房产锦威公司已实际占有使用，原审判决将锦威公司已购买使用的房产分割给丰李公司不当。请求二审法院驳回丰李公司的诉讼 使用权。 本院认为：1、关于《清还工程款协议书》第八条如果黄某村委违约，承认原双方签订的《转让房产和土地使用权协议》的约定是否有效的问题。该条款的具体内容 ...

对本案诉争标的价格进行评估。本院依法委托颍东区价格认证中心对两被告现实际占有使用的房屋及土地进行了价格评估。评估结论如下：一、杨某某二间房屋价格共计为x 明确的反诉主张或答辩意见，也未提供相关证据予以证明，两被告可就各自损失的赔偿问题另行主张权利。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、 ...

门楼X.75平方米，棚子19.33平方米，铁门一对，桐树一棵，土地使用面积149.06平方米，上述住房和土地于1997年进行过登记办证。 1998年4月16日市政府根据 2001）漯行终字第X号行政判决和当时的有关法律、法规及规范性文件的要求对被拆迁人与拆迁人双方争议的问题进行裁决。因而，漯建裁字（ ...

也都未办理预告登记手续，且雄踞都市东家X号房屋已交付给唐某甲占有、使用，故应确定X号房屋所有权人为唐某甲。在本案诉讼中，张某某明确 款房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。 湖南省高级人民法院《关于房屋买卖、租赁纠纷适用法律问题的指导意见(试行)》第四条出卖人以同一 ...

市郊区法院（2000）工经初字第X号经济调解书所解决的是该土地2001年前的承包金和土地使用权的归属问题。本案是在洛阳市郊区人民法院生效调解书解决了 ：“上诉人没有按调解书约定支付租金，并且被上诉人申请法院执行，上诉人即已经丧失了占有和继续使用土地的权利，非法占地”，属于适用法律错误，上诉人和被上诉人 ...

了陆新为感谢冉某在工程发包和划拨工程款上的帮助而送的价值35.416万元的住房一套，并与冉某共同占有使用。 被告人冉某在任黔江区建委主任期间 月25日，重庆市黔江区建委向黔江区经济体制改革办公室（以下简称体改办）请示关于设计院改制的问题。2001年10月25日，黔江区体改办对黔江区建委批复，同意黔江区 ...

，与税款计税金额x元不一致；X号证据只证明原告在城内的土地正在办证，该系复印件，不能作为证据使用；X号证据有异议，2003年6月7日，该土地已被 故应认定争执的二层建筑物及一层围墙归被告所有。 第二，关于第三人与被告所签订的房地产买卖协议的效力问题：本院确认该买卖协议为无效协议，具体理由为：（1）原告 ...