钟政发[2009]X号处理决定，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。山林土地确权是县人民政府的行政职权，依法应由县人民政府行使，原告请求判决剃刀石岭山场归 第X号行政判决和钟政发(2009)X号行政处理决定。 被上诉人答辩称：关于本案的主体问题，纠纷发生之后，一审第三人向县政府申请调某，调某部门依法 ...

、和平、平竹村X村委峰门、冷水村山场边界线纠纷情况的报告；21、关于昭平峰门争执我边界山场问题的阐明；22、1993年同古乡政府处理决定书；23、 号行政处理决定书，判决被某诉人在法定期限内重新作出确权的具体行政行为，一审法院维持被某诉人作出的钟政发[2009]X号行政处理决定书，属于适用法律错误。 ...

原告贵港市X村殿僚屯西群生产队。 诉讼代表人廖某甲。 委托代理人廖某乙。 原告贵港市X村X村生产队。 诉讼代表人廖某丙。...

家属院26户居民申请重新确权的报告。该组证据证明原告取得争议土地上房产所有权，争议土地界址清楚，面积大小正确，柘城县人民政府柘政【1997】X号《关于县五交化公司与 发证”几个程序。公告不是法定必经程序，四邻只有东邻存在也签了字，不存在四邻签字的问题。 第三人姚某丙称，柘城县五交化公司私自在争议土地上 ...

诉讼。2008年3月，第三人向南召县人民政府提出土地确权申请，被告南召县X组织相关人员进行调查、调解，在调解无效的情况下，于2010年5月20日作出召政处决( 上，原告诉请理由不能成立，应驳回其诉讼请求。根据《最高某民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第(四)项之规定，判决：驳回原告南召县X ...

所有权和使用权的若干规定》第二十三条第三款、《关于确定土地权属有关政策问题的通知》第三条第（二）项第3目，证明作出行政决定适用法律正确。 原告冢子村委诉 经过一定补偿的；”应将冢子村委建林场时第一次占用冢子村X组的8.5亩土地确权给冢子村委所有。因此，被告该处理决定存在适用法律错误。对于其余争议土地， ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人任平一，被告的委托代理人田某，第三人王某某及委托代理人赵中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 没有提供其改建房屋后，已取得房屋所有权证或土地使用权证且证上有关于出路问题的记载；第三，曹文德的土改证上确权的东、西边长为8丈7寸（约合 ...

刘某某的合法权益，其诉讼请求理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若于问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘 的规划建设许可证，马某乙家庭分家情况和调查材料，将争议的东西宽3.4米，南北7.5米的土地确权给马某甲使用证据充分，其处理结果并无不当。上诉 ...

所有权和使用权的若干规定》第二十三条第三款、《关于确定土地权属有关政策问题的通知》第三条第（二）项第3目，证明作出行政决定适用法律正确。 原告冢子村委诉 经过一定补偿的；”应将冢子村委建林场时第一次占用冢子村X组的8.5亩土地确权给冢子村委所有。因此，被告该处理决定存在适用法律错误。对于其余争议土地， ...

乡X组西北角老宅基地一处。1986年11月22日舞阳县人民政府对该处宅基地换证确权，并颁发了舞宅字№：x号宅基地使用证。当时原告家在该宅基上建有 是在1984年建好，扩建中不存在土地争议问题。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 关于原告是否具有主体资格的情况，原告提供了舞阳县人民政府于1986年 ...