天姿”服务商标，已达到占领被告已形成的市场目的，其行为违反《反不当竞争法》第二条、第五条之规定，构成不正当竞争。综上所述，原告诉称被告侵权不能 场所使用“天姿”或“天姿理容”均为客观事实。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为 ...

不持异议。 综上，北京市第二中级人民法院根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第二十条之规定，判决：1、北京三笑书店注销“picc.com.cn”域名 根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，北京三笑书店的上述行为已构成不正当竞争，应承担相应 ...

商业竞争，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第某条、第某、第某条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第某条及《 注册商标争议裁定申请书、尼古拉公司及余某在行政审查程序中向商标评审委员会提交的材料、商标评审委员会第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《商标法 ...

、2004年“北京国际音响唱片大展”，以及2004年“北京国际专业音响灯光设备与技术展览会”的场刊复印件； 证某10：高思公司“KOSS”产品中国经某商资料复印件； 证 人民法某《关于审理不正当竞争民事案件应用法某若干问题的解释》第六条规定，在中国境内进行商业使用的外国（地区）企业名称，应当认定为反不 ...

任何民事权利，包括合法民事权益。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业 中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。由此可知，符合上述条件的字号受《中华人民共和国反不正竞争法》第五条保护 ...

违反保密合同约定在相关竞争企业就职并要求赔偿及返还保密费用，实际是以郜某违反竞业禁止约定作为依据，因此本案性质应属竞业禁止纠纷。 二、关于郜某是否违反竞 利润减少与郜某在瑞丰源公司任职有直接的因果关系等因素、本院酌情确定损失赔偿额为x元。 依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第(三)项、《 ...

金地名士公司的不正当竞争行为，于法有据。张某与奥润德公司签订的协议中约定张某如有违约，应承担赔偿损失的责任。从本案双方提交的关于高尔夫部的 ，也不属于本案审理范围，应由双方基于合同约定另行解决。 据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二 ...

不参加庭审。本案现已审理终结。 第x号裁定系商标评审委员会针对原告提出的商标争议申请所作出的，商标评审委员会在该决定中认为：《反不正当竞争法》、《民法通则 商品为同一种或类似商品，构成近似商标，原告雅泰公司侵犯我方在先权，是不正当竞争行为。争议商标还与第x号、第x号“吉祥及图”商标近似。依据《商标法 ...

主动和被告进行交易，这是该公司对被告的一种信任。根据有关的司法解释，基于第三方的信任主动与被告交易是否也构成不正当竞争值得探讨，即使构成，被告的主观 其中一部分的往来邮件，不能客观的表现案件事实。 因被告对原告提供的证据1-5真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。关于被告提供的证据1-3，因不 ...