人工伤补偿达成一致，并签订了《协议书》。该协议书约定：双方同意参照《工伤保险条例》及相关的法律、法规对上诉人所受伤进行赔偿，同意按上诉人在东华 缺乏法律及事实依据，本院不予采纳。关于就医交通费，根据上诉人的具体情形，本院酌定为340元。因此，被上诉人仍应支付的工伤保险待遇为7807.2元＋3347元＋ ...

。被告的损伤于2006年10月13日经佛山市顺德区劳动和社会保障局认定为工伤，2007年1月15日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。原告向 的请求，本院不予支持。原审判决中关于伙食补助费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的数额符合《广东省社会工伤保险条例》的有关规定，本院予以维持。 ...

待遇，佛山市顺德区劳动仲裁委员会的仲裁符合法律规定，予以采纳。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条第一款的规定：“用人单位实行承担经营，使用劳动者的 工伤赔偿待遇。何某某主张其不应当承担工伤保险责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于医疗费。岑某某在佛山市中医院住院后期，拖欠了医疗费，无法继续治疗，而 ...

调查笔录可以印证被调查人梁志明等人是上诉人的员工。因此，上诉人关于上述调查笔录不合法的主张，本院不予支持。另外，被上诉人佛山市劳动和社会保障局 合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人佛山市劳动和社会保障局作为劳动行政部门， ...

八条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项，参照《广东省社会工伤保险条例》第二十七条第(一)项、第二十九条、第五十一条，《广东省 罚款的损失。该请求在一审未提出，属二审期间新增加的诉讼请求，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十四条的规定，本院不作审查。综上所述， ...

谭某某请求被上诉人何某某一次性支付假肢安装及更换费用缺乏依据，原审判决驳回谭某某关于一次性支付假肢安装及更换费用的诉讼请求正确，应予维持，但原审法院没有判决 谭某某今后是否需要更换残疾器具以及所需费用尚未明确，而且根据《广东省社会工伤保险条例》第二十六条的规定，被保险人需要维修和更换康复器具的，也必须 ...

，根据劳社厅函[2002]X号《劳动和社会保障部对陕西省劳动保障厅关于工伤认定和工伤保险待遇问题请示的答复》第一条的规定，《试行办法》第十条中规定 试行办法》已于1998年9月18日制订《广东省社会工伤保险条例》，其中，该条例第二条明确规定“本条例适用于本省行政区域内所有企业、事业单位、国家机关、社会 ...

、评定残疾、劳动仲裁均发生于2004年2月1日前，由于修订后的《广东省工伤保险条例》并没有规定溯及力问题，故根据法不溯及以往的法理，本案处理应 梅的误工费、交通费、劳动仲裁受理费以及维持劳动仲裁裁决书的各判项。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，彭某某的上述请求 ...

，本院予以纠正。上诉人石某某对此上诉有理，本院予以支持。 根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项，《广东省社会工伤保险条例》第二十七条第(一)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南 ...

之间存在劳动关系。故上诉人该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。 关于被上诉人受伤前的工资收入问题，由于上诉人与被上诉人均未能提供证据证明被上诉人受伤 为1300元有误，本院予以纠正。被上诉人的伤残等级为七级，根据《广东省工伤保险条例》的规定，上诉人应支付给被上诉人受伤到评残前的工资7192.07 ...