共计x元。2011年9月23日二人欲将卷烟运往四川省内江市销售途中被忠县烟草专卖局执法人员查获并扣押卷烟1404条（x支），其中的12条硬中华卷烟被二人藏匿 为了销售谋取非法利益而购买卷烟的行为即属于非法经营行为，已构成非法经营罪既遂。故该意见不能成立，本院不予支持。关于被告人陈某提出其具有自首情节的 ...

元。 被告平顶山市盐业管理局辩称，1、原告在印制某标当晚，执法人员便对原告工作处的相关人员依法进行了询问、调查，证实原告非法印制“卫群”注册商标的事实 原告叶县宏达塑料袋厂向本院提起行政诉讼，请求：依法确认被告扣押原告机器设备的行为违法并赔偿损失。本案在诉讼期间，2006年4月13日本院对原审被告人赵 ...

。2、2010年11月16日，被申请人（郑州市城市管理局）执法人员在中州大道与连霍高速路口附近执法巡查时（即河南省公路港务局院内），发现x号拆除通知中 行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七条规定：“复议决定有下列情形之一的 ...

，本院对各方证据的认定及查明的事实与原审法院相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政 要求相对人说明行为的根据、理由，听取相对人的陈述、申辩，事后为相对人提供相应的救济途径。《河南省城建监察规定》第十至十七条就执法人员资格、执法 ...

29日，四被告人在本市X区X-X栋X楼租住处内被桂林市X区烟草专卖局执法人员抓获，其非法收购后存放于该房间内的软“黄鹤楼”（海彩）等各类“黄鹤楼 及通知书和四被告人的供述等证据证实。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第 ...

车辆车主事后不主动补缴剩余罚款，孙某、王某戊也未积极安排超限站执法人员追缴剩余罚款，导致国家罚没款大量流失。经统计，2010年社旗县柳营超限站 、关于对超限站违法收缴罚款数额计算的情况说明、河南省人民政府“关于确认123个公路超限超载检测站的批复”，二被告人的任职证明、被告人孙某人口基本信息、被告人王 ...

河南鑫旺铝业有限公司用于加工生产铝锭。截止2004年2月3日郑州海关行政执法人员调查时，河南鑫旺铝业有限公司以河南鑫旺集团有限公司名义仅出口手册项 成立，不予采纳。 被告单位河南鑫旺铝业有限公司的辩护人及被告人张某某的辩护人关于被告单位具有主动交纳保证金、被告单位和被告人张某某为当地经济发展作出贡献等 ...

明知装载到车上的是假烟仍予以运输，在郑尧高速新郑段被新郑市烟草专卖局行政执法人员查获，当场查扣了黄某树、哈德门（软）、黄某树（特醇 证明均证实所查扣的9567条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。 5、河南省烟草专卖局“关于郑州新郑市局查获销售违法卷烟案件涉案物品的价格证明”和新郑市烟草专卖局扣押物品价（标 ...

发出甘种站便字〔2010〕X号函，称：根据农科玉公司的举报，兰州市种子管理局执法人员在兰州货运集散中心查获了由燕禾金中心售给兰州人苏亮的“燕禾金紫 的玉米品种。因此，燕禾金中心关于其“燕禾金紫黑糯”玉米品种属于“已知的植物品种”，其生产销售“燕禾金紫黑糯”玉米品种行为不构成侵权的抗辩，缺乏事实依据， ...

通知和法律手续的情况下，于2009年7月22日组织古城乡人民政府等部门的工作人员将原告房屋拆除。为此，原告依法提起了行政复议，洛龙区国土资源局仅仅辩解 李某甲起诉被告洛龙区国土资源局拆除其房屋，系不服行政事实行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项，原告应当承担证明被告 ...