。本院认为，经审查，鉴定机构具备司法鉴定的资质，鉴定报告也具备了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第29条规定的其他各项内容，在质证过程，两被告 使用的其他情形，因此，本院对鉴定结论予以采信。 综合庭审和质证，本院确认以下案件事实： 2005年3月7日，黄某与新天宇公司签订了《工程机械产品销售 ...

、场地的市场租赁价格进行评估，经合议庭评议本院对其申请不予准许。本案现已审理终结。 原告三宝公司诉称，双方当事人之间存在工程承发包关系，在施工过程中 条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告昆明三宝经贸有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费x.50元由原告 ...

予以确认。对该协议说明的问题，本院将在后进一步阐述。同时，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款的规定，对被告逾期提交的证据 四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告云南正隆实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费x.50元，由原告云南正隆实业有限责任公司承担。 如不服本判决，可 ...

2005年7月1日在本院组织下进行了证据交换。2005年7月13日本院公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人刘某平、被告诉讼代理人李亚秋、王亚君到庭参加了 已为本院（2004）昆民一初第X号民事案件进行了查封，故根据我国《房地产管理法》第三十七条第二项关于“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他 ...

昆明诚信房地产开发经营有限公司的委托代理人里宁枫、高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告昆明润恒房地产信息咨询有限公司起诉称：2001年8月9日，被告 效力，而被告又没有相反的证据足以推翻该判决书的内容，根据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，“下列事实无需举证证明：……（四 ...

日，2004年11月16日，后组成合议庭于2005年1月14日公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人柴某，原告魏某乙及其委托代理人魏某丙，被告 六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告魏某甲、魏某对被告王某的诉讼请求 案件受理费4910元，其他诉讼费用 ...

上诉人（原审原告）蒋某。 委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司。 负责人张某，该公司总经理。...

，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。书记员刘思霖担任法庭记录。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（二）项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某证言”不能单独作为认定案件事实的 ...

后，依法由代理审判员刘景华适用简易程序，于2012年6月1公开开庭进行了审理。书记员莫朝龙担任法庭记录。原告何某甲、陈某及共同委托代理人覃健文 佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 确认玉林市X区X路华东 ...

向申请人送达了判决文书，足以证明一审法院不具备公告传唤的法定条件。一审违反《民事诉讼法》第八十四条规定，采用公告送达方式，变相剥夺了申请人的法庭辩论 被申请人之间借贷关某是否合法、客观真实。《最高人民法院关某依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》(法[2011]X号)第七条的规定 ...