、上海科勒有限公司、上海科勒国际贸易有限公司、佛山科勒有限公司虽为外商独资经营企业，但原告也没有任何证据证明其投资人就是本案原告或与本案原告有某种 实际履行。而且证据36—37里面有很多合同是重复的。 38.其中序号27、30、43、47没有原件真实性不予以确认，对于其他的真实性没有异议，但合法性、 ...

·希努尔”的名牌效应，在未经原告授权的情况下，联合其关联企业第三被告在其经营的眼镜类商品上使用了完全摹仿的“新郎·希努尔”牌商标。而第一 9日，原告与四川省广汉市广播电视广告有限责任公司签订关于在该电视台进行宣传的广告发布合同。 证据15、2004年12月22日，原告与青岛星河广告有限公司签订的关于在 ...

事实，本院对这22份合同不予确认。 3。关于证据6。其中的LG商标国际注册统计表，系原告方制作，本院不予确认，部分统计内容有其他证据支持的，以其他证据 8日，从事软件开发、计算机局域网综合布线、计算机系统维护、平面设计、企业管理信息咨询等的经营。2005年8月30日，张某某发送电子邮件委托温州同方公司 ...

年“中国质量承诺诚信经营企业（品牌）”，“全国名优产品售后服务先进单位”，2004年“广东省名牌产品”及历年企业各种荣誉证书。 第五组证据证明商标的其他材料，即近几 年2月28日至2012年2月17日止，核定使用项目为第10类，包括麻醉仪器，医疗器械和仪器，动脉血压计等等，2002年10月商标局证明 ...

的合同依据存在并非完全是原件的情况，但统计数据的形成不是仅凭合同一种证据，而是综合票据、会计资料等其他证据相互印证的结果，对该证据本院予以采信。综上，原告关于 核定使用的商品范围与蒙牛某业公司的《企业法人营业执照》所示的经营范围比对，蒙牛某业公司的奶酒与原告的第29类，奶茶（以奶为主），酸奶，牛某制品 ...

3月15日，河南省国美电器有限公司被河南省质量投诉举报中心评为“产品质量优，经营讲诚信”单位；2002年3月15日，河南省国美电器有限公司被郑州市消费者协会评为 (合同)代理，其操作均由合同代理公司完成，而上诉人并非此类公司。再次，上诉人认为第三十五类注释的内容自相矛盾，导致商业企业的商标类别归类处于 ...

未造成相关公众的混淆，且现已将该公司转让给被告东联集团，至今被告未经营管某该企业，并不构成对原告的不正当竞争。三、被告不存在虚假宣传行为，不 的经济损失10万元； 五、驳回原告鄂尔多斯市秦直道遗址旅游开某有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告鄂尔多斯市秦直道遗址旅游开某有限责任公司 ...

载有许可程序的磁盘或光盘、及包括用户手册在内的许可资料。在合同附件即许可软件清单中注明：“财务管理”类产品模块包括总账管理、财务报表、应收管理、应付管理，该 的设计、研发、制造、加工，电缆盘、五金件加工、制造，经营本企业自产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅料及技术的进口业务。 ...

部签订的合同书； 27、原告与大兴县庞各庄富豪木器加工部签订的加工桌椅合同； 第四类为证明被告采用抬高自己、贬低原告的方式，造成消费者的混淆、误认， 于原告，并由于其具有区别原告与其他经营湖北菜的餐饮公司的识别意义，成为原告餐饮服务所特有的名称。被告作为周某某所属企业，对“九头鸟”服务名称已不享有任何 ...

非类似商品或服务的保护范围也仍然受到限制。这种限制是平衡驰名商标专用权人与其他市场主体利益的必要保障，体现在并非所有的类别上都被禁止使用，禁止使用的 家具产品销售合同中使用“中信”仅是表明其家具产品生产者的身份，因上述行为是被告基于其在先取得的合法企业名称字号，在其生产、销售家具类产品的登记经营范围内 ...