且第三人已在本村申请有宅基地使用权，建设有住宅，被告为第三人颁证的行为严重侵害了原告的土地承包经营权，且改变了耕地用途，违反了我国农村村民严格的“一户一宅 超过法律规定的诉讼时效期间，不某受法律保护。第三人已在与原告互换的土地上建房并使用13余年，原告应当知道第三人持有土地使用证。被告为第三人颁证事实 ...

被告使用该土地的行为已经得到政府的许可。被告与原告互换土地后，已经在此土地上建房，泌阳县X乡财政所于2006年10月17日依法征收了被告的耕地占用税， 土地上新建的房屋”，因此，被告的交纳税费行为并不是其已取得了宅基地使用权有效权利依据的行为，故被告建房屋行为应属非法占用土地行为。对非法占用土地上房屋 ...

为原告颁发了正集用（2005）字第x号集体土地使用证，该证载明用途农村宅基地，使用面积168平方米（东西宽14米，南北长12米），座落于正阳县X组 监处（2011）X号行政处罚决定书。 本院认为：正阳县国土资源局依法对违法占用土地建房行为进行查处，是其行使法律赋予的职权的行为。在其行使职权的过程中， ...

雷某及生父李某孝商量，在李某孝祖辈传下来的土砖屋地基上建红砖屋，1986年由李某支付建房费用（现在雷某住房右边）拆除土砖屋，建一栋两层楼红砖 母女关系是在2011年4月28日。因此，土地使用证颁发在先，母女关系解除在后，而农村宅基地使用权登记是以户为单位，亦即在土地使用证颁发之时，虽然登记使用者系李某 ...

建房时，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，在充分协商一致的基础上正确处理增建房屋、排某、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的 处分，一方所有人也不能以获得行政审批为由否定其未经同意在另一方所有人的房屋上建房的侵权性。从李某甲与李某乙“李某甲同意按原协议履行，由李某 ...

不详，系原告邓某甲之父。 原告邓某甲诉被告周某某以及第三人邓某乙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月14日受理后，依法适用简易程序，由 所有位于火炬居委X组的老房屋被拆迁，并进行了货币安置。我家经居委同意另找一块宅基地修建了一幢房屋，至今未办理批建手续。2007年5月26日，我未经家人同意 ...

于1983年由原告的父亲建造，2001年将旧房拆除后另建，宅基地使用证上仅登记原告父亲一人，建房申请表上记载有原、被告及原告父母等人的名字，若离婚，被告 ，原告可以考虑给2万元经济补偿。原告为此提供“宝农（葑塘）字第x号”农村宅基地使用证。被告表示，上述房屋是以原、被告一家三口及原告父母的名义共同申请 ...

原、被告四人申请并经土地管理部门批准后，于1991年、1993年在原宅基地上建造了二上二下占地面积为75平方米的楼房及二间占地面积为30平方米的付舍 证实。 本院认为，原告要求分割的房屋，由土地管理部门根据规定依法确认原、被告四人为建房人口，建造的房屋由原告、被告唐某甲共同出资建造，故原告与被告唐某甲 ...

年9月，原、被告三人申请了农村宅基地，在（略）（地号为原上海市浦东新区X村X丘）建造了二上二下及一上一下共二栋房屋。现要求依法分割上述 共同共有。但原、被告均表示不愿调解，要求法院予以判决。 以上事实，由原告提供的社员建房用地申请表、沪房地浦字（2003）第x号上海市房地产权证及原、被告在庭审中的陈述 ...