，最终以37万元成交。被告将37万元足额支付给原告夫妇，并签订了一份转让协议，原告夫妇和被告一起去办某了公司变更手续。原告夫妇提出让原告在被告单位帮忙 的个体工商户营业执照一份，证明被告受让钢材经销处；10、契税完税证一份，证明房屋买卖合同签订日期为2004年8月10日；11、被告与赵利签订的售车某 ...

他人耕种，不愿交付给伍xx，伍xx因此提起诉讼。原审判决认为，按照我国农村土地承包法规定，通过承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或 承包经营权流转来主张权利，也只能将案由定为房屋买卖纠纷。(二)、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人订立的协议中关于土地流转的约定属无效条款，首先订立 ...

没有宅基地，村X村十组为有村X村民购买了宅基地，建了一套房屋，以原告的名字办理了《农村集体土地使用权证》。原告与被告于1990年9月5日登记结婚。 双方陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方争议的位于五星乡X组的房屋（已被拆迁），原买卖协议和土地证登记时间均在原、被告双方婚姻存续期间发生，应属共同出资 ...

各无异议”。监证机关为王某公社。1989年11月23日王某供销社办理了房屋产权登记证。2006年3月3日王某供销社申请办理土地登记证，已经审核机关同意， 于2008年7月3日诉至本院。 本院认为，原、被告之间于1977年签订土地买卖协议，是双方真实意思表示，双方均认可，该合同为有效合同。该合同约定内容 ...

.11m2，也不是357.6m2。争议房屋为农村宅基地，原告用城镇法律不正确。对证据5的真实性有异议，无法得出原告的证据指向。对证据6的真实性无法确定，应属无效协议，双方当事人也非本案原告，且国家不允许买卖宅基地。对证据7，从上白作、解放区、焦作市信访意见可得出改造项目不 ...

起诉没有道理，其宅基地手续合法、齐全，因此4万元某能退还。现在政府不准再新建房屋，原告应赔偿被告损失。 二原告向本院提交以下证据：1、2010年1月11 为无效合同。农村宅基地制度是国家为解决农民生活和居住而设立的，宅基地不允许某本村X组织以外买卖和转让。本案原、被告双方所签订的转让协议违反了法律规定 ...

、北京东方佳伟高尔夫运动有限公司与刘某某于二○○八年九月十二日签订的股权转让协议。二、驳回宿迁市红天鹅园林环境工程有限公司、北京东方佳伟高尔夫运动有限公司的诉讼请求 伟公司与刘某某签订的股权转让协议，红天鹅公司、东方佳伟公司与刘某玺及北京市建筑装饰设计工程公司第三直属处签订的房屋买卖合同，华尔克公司向 ...

应视为合法有效，应受法律保护。我国虽然禁止宅基地使用权的流转，但农村村民对宅基地上的房屋享有所有权并可自由处分。根据房地一体的规则，尽管宅基地使用权本身不 同一，可以认定这种转让行为有效。故原告罗某某请求人民法院确认原、被告的买卖房屋协议无效的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因原告罗某某未能举出 ...

追收欠款所发生的律师费等其他费用。 被告宏城建筑公司辩称，双方具有钢材的买卖合同关系是事实，但我方并未欠对方货款x元，因为双方于2008年10月 ，房屋使用权的转让才正式成立，但本案被告与原告签订的三套房屋转让协议成都青杠上府河投资发展有限公司并不知情。综上所述，本院认为，本案原被告于2008年10月 ...

原告主张１６７号房屋为其所建的事实无法认定。况且房屋是否过户，是否支付了承买房屋款没有举证。因此，房屋买卖行为无法认定。原告诉称，被告一家居住４年后由其父蔡某 、金江人民公社钟赛大队雷宅村X组织参与调解，由蔡某章、黄某美达成的协议，该证明书有三级组织的盖章及签名，系原件，属有效证据。根据原始书证证明力 ...