县人民检察院南检技文鉴[2010]第X号检验鉴定书、鉴定费收据及庭审笔录予以证明。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告提供证据证明了争议的房屋系原告所建设。原告基于房屋的建设行为即原始取得该房屋的所有权。被告辩称其现居住房屋系分家所得，未向本院提供有效证据证明 ...

明确该两处房屋的归属权。 原判决认为，原、被告共同生活期间所有房产三处，属家庭共同财产。原告于二被告分家时未对房产作明确处理分配，双方所争执的房产，仍属家庭成员共有，不属于个人财产份额。二被告的行为未构成侵权。据此判决：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担 ...

处分被告的房产。原告讲的危房不符合事实。 根据原、被告的陈述，本院确认如下争议焦点：被告是否阻拦了原告处置自己的财产。 原告谢某甲向本院提交了下列证据：1、1989年3月2日原、被告的父母给原、被告分家的分单。以证明分家时分给了被告48根椽，上房三间 ...

郑XX房屋份额，1981年共建厕所份额，1982年共建住房及猪栏份额，继承宋XX的财产，另有具有使用权或经营管理权的自留山份额。1982年原审被告黄XX分户时， 房屋应属于三个成年人的共同财产。因建房的物质基础是需要多年的积畜，当年原审被告黄XX仅19周岁，也属成年不久。1982年分家时，已将该栋房屋 ...

的事实与原审再审认定的事实基本一致。 针对二审焦点问题康某甲认为，1987年的分家字据不符合法律规定，没有主持人和当事人的签名和指印，不应有效。其父母只有街 间房产，上房系其伯父的财产，街房应作为父母的遗产予以继承。母亲的医疗费、护理费和丧葬费被上诉人应承担。而康某乙则认为，分家字据是经中人在场所形成 ...

于2009年6月28日出具的证明，用以证明原告陈某丁家庭基本情况。 12、分家协议，用以证明原告陈某乙对搬迁房屋享有部分所有权。 经质证，被告陈某丁对 》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费510元，财产保全费330元共计840元，均由被告陈某丁负担。 如不服本判决，可在 ...

，因双方当事人均认为诉前已被案外处理，应另案解决。以上应作为死者遗产分割的各项财产共计人民币x元。扣除为死者办丧事花费的6089元、余额为x元。由于王某甲、刘某 本院认为，对本案争议的洧川镇X街房，王某甲、刘某称该房系其为王某丽分家时出资3万元购买的，不应作为遗产分割，但王某甲、刘某与王某丽分家在前 ...

反诉要求彭某乙等三人赔偿因其诉讼支出的有关费用。 原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占，本案中彭某友名下的林权证是以家庭联产承包责任制的 ，应由兄弟姐妹及家庭成员共同分割。原审以林权证为依据证明其父彭某友生前没有分家，确认荒山为其父遗留的为家庭共同共有是错误的。本人已承包管理20余年，这 ...

杨某甲向本院提交以下证据：A1结婚证原件一份；A2计划生育手术记账存根原件一份；A3分家文约复印件一份。 被告杨某乙辩称，我与原告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好， 文约，双方按分家协议居住至今，双方无异议。夫妻关系存续期间，共同财产有：除了分家时分有祖遗房产南耳房三某、西主房的南漏阁两间、南厨房一间外 ...

22日，原、被告经过协商，签订了一份《父母财产继承条约》，双方对房屋的约定：“根据1985年1月27日分家协议〈附：父母百年后所属遗产两某弟平分〉 厨某粉刷包括楼上〉。……”“条约”中还约定该条约制订之时也就是1985年1月27日分家协议作废之日，兄弟俩必须严格遵守。原、被告父母在去世之前，一直住在原 ...