公诉，于2010年5月12日向本院补充起诉。本院受理后，因被告人李某某在庭审中供述苗某某有其他犯罪事实转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 有前科。 8、二被告人户籍证明证实二被告人均系完全刑事责任能力人。 9、到案经过、侦破报告证实案件侦破情况和二被告人被抓获的情况。 二、2005年2 ...

材料五没有异议；对证据材料六真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，该刑事案件与本案无关，该判决没有认定刘某某有私自处分财产的行为；对证据材料 作出（2007）武民商外初字第X号民事裁定书，裁定准许中央镁株式会社撤回起诉。2008年5月20日，武汉市东西湖区对外贸易经济合作局以东外经（2008）X号 ...

根据先刑事后民事的规定，本案应在刑事案件结束后附带民事诉讼。刘某全在事故中存在一定过错，应承担相应责任。原告起诉的损失计算标准过高，因刘某丙 浪费了司法资源，不利于维护交通事故受害人的合法权益。综上，无论是依据实体法律或是程序法律的规定，还是从诉讼价值判断的角度出发，人民法院均不应当在侵权诉讼中将保险 ...

法律并未禁止人民法院在再审中追加当事人，原审法院再审追加荔村村委会参加本案诉讼并不违反法定程序。2、吴家洪与粮油经营部之间的经济往来是基于荔村经济公司的授权才实施 以时间久远，以前的账目已查找不到为由未能提交。 5、关于吴家洪所涉刑事案件的进展情况，荔村经济公司和荔村村委会在二审中陈述：检察机关经审查 ...

本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2008年12月25日17 原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑恰当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

二被告人各自身份的基本情况。 以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。 另查明，被告人刘某某 、拘留证、逮捕证、起诉意见书、线索查证反馈函，证明被告人刘某某的检举、揭发情况，上蔡某公安局经查证属实，犯罪嫌疑人已被刑事拘留、逮捕。 以上证据， ...

确认原告提交的证据7无相关人员的签名、盖章，故不予采纳，其它证据的取得程序和收集方法合法，可以作为本案的定案依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实： 进行砍伐。王水西向被告报案后，被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，认定这是一起刑事案件并受理，展开相关调查及对有关证据核实后，认为原告 ...

并阻止证人申xx作证。 另查：该案民事赔偿部分被害人家属在本院民一庭先行起诉，经本院调解，由被告人曹某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失x元（不包括 了被害人家属的谅解。 上述事实有现场勘查笔录、现场图、现场照片；省公安厅刑事科学技术鉴定书、尸体检验鉴定结论、交通事故责任认定书、户籍证明、修车单等书证 ...

，其要求过高部分不予支持；所要求赔偿的未实际发生的费用等实际发生后另行起诉；要求赔偿精神抚慰金及鉴定费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。被告人付某某 责任的理由亦不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

检察机关的建议决定恢复法庭审理。2010年2月19日卫辉市人民检察院提出补充起诉，2010年3月4日以卫检刑诉（2009）151-X号指控被告人姜 向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经卫辉市人民检察院建议，决定简化适用刑事普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院检察员张建敏 ...