支行提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院根据上述认证查明：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经 担保方式，抵押人为刘某某、保证人为泰丰伟业公司；抵押人自愿以其享有合法所有权和处分权的车辆（车辆品牌为帕萨特，车牌号为京x）作为本 ...

的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经 的担保方式，抵押人为刘某某、保证人为亚飞公司；抵押人自愿以其享有合法所有权和处分权的车辆（车辆品牌为雅阁，车牌号为京x）作为本合同项 ...

的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经 的担保方式，抵押人为江某某、保证人为亚飞公司；抵押人自愿以其享有合法所有权和处分权的车辆（车辆品牌为松花江，车牌号为京x）作为本合同项 ...

的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经 的担保方式，抵押人为金某某、保证人为中天公司；抵押人自愿以其享有合法所有权和处分权的车辆（车辆品牌为长安，车牌号为京x）作为本合同项下 ...

按照《贷款合同》按时足额偿还本金及利息，严重违反了合同约定。故我行诉至法院，请求判令被告北京中天恒达汽车贸易有限公司承担担保责任：1、偿还贷款本金x.1元；2 的担保方式，抵押人为案外人李荫川、保证人为中天公司；抵押人自愿以其享有合法所有权和处分权的车辆（车辆品牌为别克，车牌号为京x）作为本合同项下的 ...

的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：中国光大银行股份有限公司北京花园路支行原名称某中国光大银行北京花园路支行，于2005年8月2日经 的担保方式，抵押人为李某某、保证人为中天公司；抵押人自愿以其享有合法所有权和处分权的车辆（车辆品牌为捷达，车牌号为京x）作为本合同项 ...

某耕，北京市纵横律师事务所律师。 委托代理人闫颖，北京市纵横律师事务所律师。 被告北京农村商业银行股份有限公司西苑支行，住所地北京市海淀区西苑草场X号乙。 负责人金 。被告未经原告同意擅自将原告存款划入基金某帐户的行为侵犯了原告的财产所有权，因此依据民法通则第117条和134条之规定要求：1、判令被告 ...

商业银行股份有限公司.网络”、“大连市商业银行股份有限公司.cc”;三、被告铭万信息技术有限公司和北京铭万智达科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李某某支付 关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。（1）企业名称权、商标权不能对抗不同领域或不同地域的域名所有权。本案中的企业名称的领域 ...

万重庆分公司推销员邀请参加了域名投资推介会，选择了“隆鑫工业集团”、“日本广岛银行”、“北京现代集团”等5个域名，每个域名收费x元；左某某认为铭万重庆分公司在推销 与关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。（1）企业名称权、商标权不能对抗不同领域或不同地域的域名所有权。本案中的企业名称的领域是 ...

与关联性，为法律所不容。2.一审法院认定事实不清。（1）企业名称权、商标权不能对抗不同领域或不同地域的域名所有权。本案中的企业名称的领域是 发起，40余家域名注册服务机构联合签署的《互联网地址注册服务行业自律公约》第三条确认互联网地址注册服务行业自律的基本原则是守法、公平、诚信；第五条规定互联网地址 ...