，原告人刘某要求被告人宋某某、被告中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司赔偿道路交通事故人身损害为由，向本院提起附带民事诉讼。在审理期间，原告人刘 代理人李某某于2008年12月2日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司北京延庆支公司撤回起诉的申请。 本院认为，原告人刘某以被告人宋某某已给付 ...

区××路××号。 法定代表人：姚××，系该公司经理。 委托代理人：陶×，系北京××律师事务所沈阳分所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产 支公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市×站支公司、金×、袁××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2008）沈民一终字第X号 ...

FX层。 负责人臧某，男，该公司总经理。 委托代理人邓某，男，北京乐通律师事务所律师。 原告呙某甲与被告姚某、安邦财产保险股份有限公司 事宜未果，故产生纠纷。 另查明，2011-2012年度湖南省道路交通事故及其他人身损害赔偿计算标准中的批发和零售业年平均收入为27828元，湖南省国家机关一般工作人员 ...

内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”盛夕创是道路交通事故直接侵权人，其驾驶的苏x“北京现代”牌轿车在人保财险南某市分公司处投保了交强 共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一 ...

段显示“上诉人许某、郝某丙、郝某丁、赵某某均同意交警部门作出的道路交通事故责任认定”，依据“谁主张，谁举证”的举证责任标准，其抗辩理由无法成立。综上 条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害 ...

丁、肖某将其第二项诉请增加22000元。 原判认为，此事故中，双方当事人对公安交警部门所作的道路交通事故认定未提出异议，亦未提供新的证据，该事故责任认定， 条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

，汉族，（略）人民政府办公室职工，住（略）。 上诉人锡盟保险公司因人身损害赔偿一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院(1999)锡民初字第X号民事判决，向本院提起 、通讯费可按实际支出予以给付，其他各项应按道路交通事故处理办法的规定及标准给付。对于原告提出的精神损害赔偿问题，考虑到原告高位截瘫的程度，可酌情 ...

护某，马某长期从事建筑行业，其护某的计算依据可参照《2011年度道路交通事故损害赔偿标准》中建筑业工资标准进行计算，据此，本院对原告谭某丙受伤后的护 ；6、关于原告谭某丙主张的营养费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四“营养费根据受害人伤残情况参照医某机构 ...

为274.49元，行业执行的赔偿标准为224.32元/天。 以上事实有庭审笔录、郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、医疗费 损害的，一般不予支持，……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二 ...

，纪某作为该变型拖拉机的实际车主，应承担本次交通事故的30赔偿责任。原告自己应承担70的损害后果责任。按照安徽省道路交通事故赔偿标准，原告的护某、误某、住院伙食 七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条的规定，判决如下 ...