两个牌子缺乏证据。发展公司和开发公司经工商登记为两个独立的法人，原三水市人民政府办公室无权否认工商登记，认定企业的独立性的机构是工商行政机关。第二， 公司是讼争房地产的所有权人，梁某某向法院主张所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决适用法律错误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

原判决判令上诉人对被上诉人的全部损失承担全部赔偿责任，无事实和法律依据。4、原判决适用法律错误，且违规收取诉讼费用，判令上诉人全部承担诉讼费与法无据 应依法承担损害赔偿责任。因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，医疗机构在为患者治疗中确有过错或者过失的，也应依法承担损害赔偿责任。通过以上法律规定 ...

的上诉理由不能成立，其上诉请求应子驳回。原判认定事实基本清楚，但适用法律确有不当之处，应予纠正。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第 阜宁县除尘设备厂损失6万元，拆除的设备由江苏省阜宁县除尘设备厂自行运回，于本判决生效后1o日内一次性执行； 二、驳回上诉，维持江苏省高级人民法院（1999）苏知 ...

费某某等人共同出资建房，是合伙人之一，所占用的房屋是合法的，一审判决认定事实确有错误为由提起上诉，要求二审依法撤销原判，改判驳回费某某的诉讼请求。 费 某某的房屋无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

，而且大部分工程都是在市政府决定让其停工后实施的。（二）原判决适用法律、法规正确。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 被上诉人市计委答辩称，一审判决认定 文件的，其投标保证金将被没收”等规定可知，设定投标保证金的目的在于保证投标人确有投标之诚意，为招标活动的顺利进行提供担保。而《招标方案》中关于“为 ...

原告关于工伤辞退费的请求，属事实不清，适用法律不当。上诉人在该工地工作时受伤，虽然未认定为工伤，但客观事实确是工伤。理应参照《广东省工伤保险条例》及 人身损害赔偿是定性不准，因而影响到对本案的实质处理结果。三、原判决适用法律错误。原审判决适用《民法通则》第119条和《道路交通事故处理办法》是错误的。 ...

补盖公章这一重大事实的审理、认定，却以违约之名判决上诉人承担付款责任。故原审判决确有错误，望二审法院查清事实真相，撤销原判，驳回被上诉人的起诉， 人偿付被上诉人机票款人民币20，850元，适用法律不当，应于纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。被上诉人依据上诉人原职员庞旭东个人出具的欠款欠条诉请判令 ...

，《企业职工奖惩条例》第十八条规定的“职工无正当理由经常旷工……”一般是指：除有不可抗拒的因素影响，职工无法履行请假手续情况外，职工不按规定履行请假手续，又 公司所持异议并不成立。雅来公司在第(二)3点所谈及的还不是原判决适用法律错误问题，而是对原审法院认定雅来公司“没有听取原告本人的申辩和未征求工会 ...

，但其所支取的借款确用于封丘冶金厂业务经营中，其中135万元购废铜55吨，至今存于封丘冶金厂内。 河南省高级人民法院经审理认为：孙庄营业所的原主任贾瑞兴、 厂从未在封丘农行借款，并不具备本案第三人资格。因此，原审判决认定事实、对本案定性及适用法律均有错误，并且错列第三人，请求二审法院撤销原判，判令封丘 ...

一审判决，上诉至本院。曹达株式会社上诉称:第一，一审判决适用法律错误。本案专利于1990年10月6日申请，2000年10月4日授权，本案专利无效审查的实体 上，专利复审委员会第X号无效决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，本院应予支持。一审判决适用法律虽有不当之处，但认定事实及处理结果均无不妥 ...