保持联系，并于2011年3月16日自愿办理结婚登记手续,婚后未生育子女，但双方共同购置了房屋。2012年2月14日，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院， 等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。本案中原、 ...

，其间被告仅给原告打了一个电话，且其内容为要求离婚，并要原告自己办理离婚手续，此后被告手机号码变换，双方此后再无联系，原告多方寻夫未果。故请求人民法院判令 ；无共同债权、债务。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、婚生女的抚养方式及抚养费如何承担。 关于原、被告的夫妻 ...

夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；婚生女李某风、婚生子李某魏的抚养问题；夫妻共同财产如何分割 满3年；原告于2010年6月向本院起诉离婚，申请撤诉后，双方夫妻关系没有缓和，且原告要求离婚，被告同意离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。 关于婚生 ...

，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；婚生女翦某的抚养方式和抚养费如何承担。 关于原、被告的夫妻感情是否 。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的 ...

周某乙离婚。本案经本院调解未果。 本案争执的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。 本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。婚后初期原、被告夫妻感情较 以小孩和家庭的利益为重，原告梁某放弃离婚的念头，被告周某乙反省自身存在的问题，双方相互理解和包容，其夫妻关系是可以改善的。据此，为维护婚姻家庭的和谐 ...

认为，本案的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。 本院认为：原、被告结婚后不能正确处理夫妻之间常有的家务矛盾，双方发生矛盾后又不能及时的交流沟通， 提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...

等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准予原、被告离婚的评判标准。原告姜某与被告曹某系自由恋爱、自主婚姻， 已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻情谊，为了子女的健康成长，加强沟通，相互关心和理解，是可以和好夫妻关系的。据此 ...

蒋某辩称，被告在我处借钱买了房子，其夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2010年9月经婚姻介绍所介绍认识恋爱，2011年4月 等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。本案中原、被告 ...

小事，我贪玩打过几次电子游戏，脾气不好，遇事不冷静，我自身的缺点我可以改正。我们夫妻感情没有破裂。 经审理查明：1998年5月份，原、被告经人 赌博恶习为由诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提交有效证据予以证明其夫妻感情确已破裂。 本院认为，确定夫妻是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻感情 ...

民政局登记结婚。 本院归纳本案当事人双方争执的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予其离婚；2、若判决离婚，被告要求原告赔偿其经济损失 的争执焦点2，原、被告均未向本院提供证据。 根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原告与被告经人介绍认识后于2009年1月13日在辉县市民政局 ...