没有任何过错。第三人某公司对争议的房屋，是否进行了真实的交易，第三人某公司是清楚的。第三人某公司与二原告签订内部承包协议，二原告与被告孙某戊之间的合伙 的过户手续，被告某行丰都支行是在履行与第三人某公司的协议，自己没有任何过错。9处争议的房屋转让行为有效与否，被告某行丰都支行不承担任何责任。 第三人丰 ...

泰的证言和声明佐证，符合逻辑，予以采信。 关某黄某乙是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从黄某戊主张某某芳出具给彭泰的“收条”是黄 。 综上，黄某戊、黄某乙2008年6月28日签订的《土地转让协议》合法有效，双方均应按约履行各自的义务，黄某乙拒不协助黄某戊办理讼争地的土地 ...

14日，原告起诉本院，要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》无效。在审理过程中，被告陈某提出反诉，要求确认合同有效，并由原告协助被告办理房屋过户 ，违反了《公有住房买卖协议书》中“购买五年内不得转让和出租”的约定，原、被告签订的《住房买卖协议》无效的主张有悖于法律规定。《中华人民共和国物权法》第四 ...

工程某司为被告诉至本院要求确认双方之间的购房协议有效；2003年9月17日原告姚某以被告程某、闵某占用其合法所有的房屋为由，诉至本院，请求法院判令 以侵权为由起诉上诉人其诉讼主体错误，被上诉人姚某签订的房屋买卖合同及姚某连与南阳德扬房地产开发公司签订的房屋买卖合同纯属恶意串通，其买卖合同均为无效，一审 ...

9月22日，租金为x元。原告认为，其与被告所签订的租赁合同合法有效，现被告已不能保证原告正常使用房屋，应予解除。被告应承担违约责任，并相应赔偿原告所受到的 ；（四）关于利息。原告王某明知被告转让的房屋系租赁房屋，却并未对其是否有转租赁的权利作进一步核实。同时，双方在签订合同时约定，被告不能以其与上手 ...

。2011年4月13日，原告给予被告签有原告李某和屋主罗光胜的签名的房屋租赁协议，此份房屋租赁协议不是该房主罗光胜本人所签。该房屋是屋主罗 有关的重要事实和提供虚假情况，损害他方即被告方利益，使得该协议缺乏有效的构成要件而没有法律效力。因此，双方所签订的《店铺转让协议》无效。被告在与原告签订《店铺转让 ...

的释明，存在程序性缺陷，应予补正。关于徐某名下的房屋是否属于合同范围问题，应当从以下方面考察意思表示的内容：首先，从合同字面理解。根据第一条的规定， 认为：2009年7月2日,翠鸣学校与润泽网络公司签订的财产转让协某系双方的真实意思表示，原审认定合法有效正确，对此，应予维持。根据翠鸣学校向中牟县民政局 ...

某某称，其房产证经合法手续办理，应该合法有效。原一二审判决是正确的，请求法院予以维持。 一审被告南丹县人民政府答辩称，讼争房屋是否处于争议状态是本案的关键 儿子覃某日签订房屋转让协议，又收取覃某某及其妻子的购房款并将房屋交付给覃某某管理使用，当时龙某、韦某与覃某某之间存在房产转让的民事行为，双方所欠缺 ...

彭某的证言和声明佐证，符合逻辑，本院予以采信。 关于被某是否存在擅自处分夫妻共同财产的行为，能否导致土地转让协议无效问题。从原告主张被某出具给彭某的“收条”是被 被某。 综上，原、被某2008年6月28日签订的《土地转让协议》合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被某拒不协助原告办理讼争地的土地使用权 ...

、路某于2004年5月2日签订的协议书及申某于2004年5月13日向路某、牛某某、聂某、闫某、秦某出具的还款条据是否生效。 对该争议焦点牛某某的 这些生效条件尚未成就，故该还款条据不生效，因该还款条据是因双方所签订的协议书所出具，该条据实际上是协议的内容，故该协议书也不生效；2、牛某某手写的证明中指的 ...