，要求对房屋共有人加以确认，并进行分割；两被告对此予以否认，认为讼争房屋不存在共有的事实，而是刘某丁个人所有的财产。为此，双方都提供了支持自己主张的相关证据， 某丁对该主张不予认可，邓某甲也未能提交与刘某丁之间就挂名一事所签订的书面协议等直接证据，故无法证实邓某甲在该房屋建设过程中进行了投资、占有份额 ...

肖某生去世，所留遗产全部由原告及被告继承，基于家庭实际情况遗产未分割，做为共同财产由原告李某某、被告肖某己居住、使用。2003年因城市开发建设 ，原告一致委托被告代为办理拆迁安置手续，以原告李某某的名义与神斧房地产开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，该协议并由王城公园、步行街建设指挥部、迎春亭办事处 ...

无异议的事实，在1998年8月吕某某以周某某的名义签订的《红运花园商品房买卖合同补充协议(二)》将该房屋的面积变更为68.266平方米，至1998年12月周 的问题 根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条一项、第六条、第七条之规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间， ...

确认。 本院认为，被告文某向原告农商行武隆支行借款x元，系双方当事人在自愿基础上达成的合某，有农户小额信用借款借据为据，未违反法律和行政法规的 》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁某、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定 ...

共同经营，与被告无关；2、申宏林于2006年12月19日和曹某某离婚，离婚时对家庭财产进行了分割，离婚协议明确约定没有共同债务，故对申宏林离婚前的债务 被告曹某某原系申宏林之妻，2006年12月19日，双方到巩义市民政局办理了离婚手续，双方签订的自愿离婚协议书第三项约定：婚后住房两套，一套在巩义市X巷 ...

X组X号迁入该房屋处。2009年9月5日，被告与周某共同与上海XX城市建设服务有限公司签订拆迁补偿安置协议，被拆迁人为周某、周某二人，协议约定动迁补偿 月28日，周某因病去世。因双方就分割上述款项产生争议，协调未果，遂涉讼。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人周某作为讼争房屋的登记 ...

，现已审理终结。 原审法院经审理查明:1999年2月23日，朱某某与前夫签订《自愿离婚协议书》协议离婚，在共同财产分割一栏内约定“共同财产及住房归男方，女方放弃”，分居住房落实“男方住陕西北路某号”、“女方住昌化路X弄某号”，双方按此协议办理了离婚手续，朱某某与 ...

与孙某某原系夫妻关系，双方于2001年2月20日在该院调解离婚。1999年10月8日孙某某与郑州市二七区种子公司签订集资建房协议，约定二七区种子公司在本单位位于 的行为无效！2、王某某与孙某某买卖本案房屋，不存在“明显是恶意串通，转移财产”的情形。如果王某某与孙某某存在前述情形，那么王某某一是不会正式 ...

，双方育有一子，2005年4月13日双方因感情不和协议离婚，对儿子的抚养及夫妻共同财产分割均达成协议。本市××路××号××幢全幢房屋系第一被告与第二被告 年7月30日被无锡市中级人民法院依法查封。故诉请判令:1、解除原告与两被告签订的房地产买卖合同；2、两被告返还购房款700万元；3、两被告向原告双倍 ...

抚养费500元。原告认为，因被告拆迁的房屋系夫妻共同财产，因此拆迁补偿款应冲抵孩子的抚养费，被告认为，在离婚时房子已分割，由被告所有，因此被告对该 原告直接抚养，被告应当支付抚养费。但抚养费应定期给付，如双方协商同意也可以一次性给付，但这是在双方自愿的基础上。现被告并不同意用房屋拆迁补偿款冲抵抚养费， ...