年10月12日作出第X号无效决定,宣告本田株式会社的x.X号发明专利权无效。本田株式会社不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经 了x.X号“小型车辆座下方收纳盒的支承结构”发明专利,该专利申请于2000年1月26日被授予发明专利权,专利权人为本田株式会社。经授权的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_94980.html-
了解详情
过保密要求的一些相关证据,但是,这些证据不足以证明与所有学员均有保密约定,专利复审委员会根据该证据确认技术培训班主办单位与学员之间形成了技术培训合同关系虽无 证据不足以证明所有学员都有保密约定。 第X号决定载明:证据2为x发明专利申请公开说明书、证据3为谢支锡出具的《关于中国北虫草C868定名问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_94894.html-
了解详情
光学公司不服该决定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为,本专利说明书的实施例部分对显微镜摄像装置进行了说明,载明了在棱镜和摄像机之间安装 请求,其提交的与本案有关的证据包括: 证据1:公开号为x的发明专利申请公开说明书,其公开日为2000年3月1日。 证据2:声称为江西光学 ...
//www.110.com/panli/panli_91600.html-
了解详情
第一中级人民法院的一审判决。 北京市第二中级人民法院认为,吴某某所有的“自然风电风扇”发明专利权已被宣告无效,其指控他人侵犯其专利权,已无事实和法律依据。 中华人民共和国国家知识产权局提出一项名称为“自然风电风扇”发明专利申请,2000年11月25日被公告授权,专利号为x.0。 吴某某认为华硕公司、艾 ...
//www.110.com/panli/panli_91140.html-
了解详情
第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号无效决定),宣告“自然风电风扇”发明专利权全部无效。吴某某不服第X号无效决定,向中华人民共和国北京市第一中级 人民共和国国家知识产权局提出一项名称为“自然风电风扇”发明专利申请,2000年11月25日被公告授权,专利号为x.0。 吴某某认为其于2003至2005 ...
//www.110.com/panli/panli_91139.html-
了解详情
审理终结。 原审法院认定:1992年1月29日,铁道部电气化工程局德阳制品厂向国家专利局提出“草支垫及其加工方法”发明专利申请。1995年4月21日,该项 认为:德阳制品厂经国家专利局授权依法交纳年费,其“草支垫及其加工方法”专利合法有效,应予保护。经铁道部电气化工程局德阳制品厂授权,双龙草棍厂与德阳 ...
//www.110.com/panli/panli_73463.html-
了解详情
中华人民共和国拱北海关(下称拱北海关)、深圳市深勘基础(工程)有限公司(下称深勘公司)发明专利侵权纠纷一案,不服广东省珠海市中级人民法院(2003)珠法民三初字第X 讨论决定,判决如下:驳回李某的诉讼请求。案件受理费5585元、证据保全申请费500元由李某负担。 李某不服原审判决,向本院提起上诉请求: ...
//www.110.com/panli/panli_20888.html-
了解详情
、三款的规定,同时提供了下列证据: 证据1:(略).X号中国发明专利申请公开说明书的复印件,其公开日为2002年7月5日; 证据2:(略) 委员会的无效审理无任何约束力。基于上述理由,宣告本案专利权全部无效。 上述事实有本案专利说明书、第X号无效宣告请求审查决定、口头审理记录表及当事人陈述在案证明。 ...
//www.110.com/panli/panli_8933.html-
了解详情
:“一、甲方(本案原告)受让乙方(创新公司)持有的新型蓖麻粕脱毒器的实用新型专利,及蓖麻粕脱毒剂配方。(同时受让刘某喜持有蓖麻粕(脱)毒装置和蓖麻 。 2001年2月22日,二被告以个人名义向国家知识产权局申请“蓖麻粕脱毒饲用蛋白粉的制备方法”发明专利。原告得知后于2001年6月停发被告刘某工资。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_8058.html-
了解详情
创造性的价值,请求二审法院撤销第6931号决定和一审判决,维持本专利权全部有效。 专利复审委员会、陈某服从一审判决。 经审理查明:本案涉及名称为“旋转式吸管瓶盖” 某片穿破,瓶子内的产品就可以通过管状部分取出。” 证据11为CN(略)A号中国发明专利申请公开说明书,其公开日为1997年2月26日,发明 ...
//www.110.com/panli/panli_7904.html-
了解详情