原审法院认为，第一，鲜花港公司与亚农发公司在2005年6月3日召开的董事会决议中达成的一致意见包括，自2005年6月1日起，鲜花港公司正式实施对 委审第X号《司法鉴定函》委托上海申洲会计师事务所有限公司审计的，而后却擅自变更为上海申洲大通会计师事务所有限公司出具审计报告，违反了司法审计的程序规定。3、 ...

2004年12月7日，申洲所根据德城公司提供的会计资料及德城公司第十次董事会决议，对德城公司1993年8月1日至1996年12月31日财务收支情况及 新城公司在1999年8月就已完成了改制，其公司名称亦由“上海新城房产企业公司”变更为现名，而本案系争债务发生在1999年12月，因此，平海公司基于上述 ...

地上海市虹口区X路X号园山大酒店X室。 法定代表人孙某某(已故，工商登记未变更)。 负责人叶某，总经理。 委托代理人王伟东，上海精诚申衡律师事务所律师 15日，上诉人、供应站、黑马公司形成“资金往来说明”；内容为黑马公司第三次董事会决议生效后，原股东申汇公司(即上诉人)的股金人民币78万元已全部退回， ...

X日出生，汉族，宜昌市国税局干部，住宜昌市国税局宿舍。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。 原告中建三局第一建设工程有限责任公司（ 水泥公司与柯某甲等人签订的《资产出售合同》；2004年1月13日的《董事会决议》；2004年2月6日，水泥厂出具的《证明》；2004年2月5 ...

融发公司将其原投资1，166．7万元人民币全部转让给成泰公司，并同意变更董事会成员。同年1月l0日，黑龙江省人民政府向银港公司颁发了外经贸黑资字( 公司股权恢复为上诉人所有。4、被上诉人与成泰公司在1999年4月12日董事会决议中已共同确认：因中外双方对有关问题“存在严重分歧，难以达成一致”，而且成泰 ...

规定期限内提交鉴定申请，应视为对担保函上的公章没有异议。至于加盖公章是否应有董事会决议和盖章记录，是其内部管理问题，不能以此否定在担保合同上盖公章的 法院违反“一事不再理”之原则。本案《还款协议书》已经对《协议书》进行了实质性变更并明确以仲裁为争议解决方式。《还款协议书》与《协议书》之间是替代关系而 ...

。 一审判决认为，通网世纪公司和易准公司签订的售饭系统建设合同以及相应的变更说明，是双方真实的意思表示，其内容和形式未违反国家法律规定，应属有效 未提供新证据。 以上事实，有一审判决书、《售饭系统建设合同》、易准公司董事会决议以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行 ...

收集了兴达公司的财务报表等资料。兴达公司还向张某港建行提供了董事会决议，该决议主要内容为：同意兴达公司为太湖国贸向张某港建行申请贷款提供担保。诉讼 反而在兴达公司完全不知情的情况下，向张某港建行出具贷款申请书，将贷款用途变更为偿还信用证欠款，其行为应认定为采取欺诈手段骗取保证人担保。张某港建行应当知道 ...

10万元，同时建议他们每人再实际出资10万元，共计每人20万元，继续成为新变更的昭xx湖温泉开发有限公司的股东。每年给他们分红3万元，直到2010年 、股东会、董事会决议、聘任书等文件证件。(13)董事会纪要、第十次股东大会决议、股权转让协议。（14）2005年第二次股东会决议、章程修正案、变更登记 ...

包括关闭部分生产线，合并或撤销部分工作岗位等；2、公司与受影响员工协商变更劳动合同或者协商解除劳动合同并提供高于中国法定标准的经济补偿。如果协商均 、职业健康体检通知、经济补偿金支付证明、仲裁裁决书、工会出具的情况说明、董事会决议、2008年6月2日职业病危害项目申报表、职业病危害项目申报回执、上海市 ...