、北京华普科技企业有限公司(以下简称华普科技)为与被上诉人北京住总集团有限责任公司(以下简称住总公司)追索工程款纠纷一案，不服北京市高级人民法院(1999)高民初字第X号 应承担给付的连带责任。华普国际及华普科技主张该结算协议无效及合作合同等在合资公司成立后自动失效，缺乏事实及法律依据，不予支持。华普 ...

律师事务所律师。 委托代理人谭六周，广东金山石律师事务所律师。 被告广州市黄埔区食品公司，住所地广州市黄埔区X路X路口。 法定代表人丘某某，职务总经理。 委托代理人 认为其司没有为其加名，故合同效的理由不成立。1997年，其司与被告城建公司共同签订了一《合作开发协议书》，协议内容合法有效，因为城建公司 ...

(一审原告、二审被上诉人):安徽省皖北矿务局百善煤矿(现更名为安徽省皖北煤电集团有限责任公司)。住所地:安徽省宿州市X路X号。 法定代表人:许某某，董事长。 委托代理人:况 判决认定《金湾合同》转让成立的证据不具有证明力，且《出资合作协议书》已认定无效，故深发公司依无效协议取得的3400万元，扣除深建 ...

喜公司出具委托书(没有委托日期)，委托郭某某代为办理运喜公司在南海注册成立公司手续。1994年2月7日，鸿业公司与原建力砖厂签订《股权转让合同书》，约定： 》，但该协议书的内容不是确认双方具有共同合作关系，而是双方就郭某某侵害上诉人土地使用权这一法律纠纷的处理协议，上诉人并没有认可郭某某违法行为的意思 ...

元；反诉费2610元由被告负担。 青岛施泰公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：一、本案的合作协议是联营合同，不是房屋租赁合同。被上诉人称 该《合作协议书》实质为房屋租赁合同，上诉人称《合作协议书》是联营合同，其观点不能成立。 被上诉人系将从第三人(房屋所有人)处承租的房屋对外转租，其性质 ...

关系的抗辩缺乏事实依据，不能成立。由于被告与原告合作开发的用地系依据其与浦东物产公司的合作协议，但浦东物产公司与被告并未取得过相关土地的使用权 》、《关于浦东金桥三桥商品房项目转让协议书》无效； 二、被告上海大中房地产经营公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江西省同力工贸有限公司工程款人民币10， ...

并判令被告将上述土地使用权转让给其和协助其办理项目重新报建手续的理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、 当事人自愿协商分割在建工程的约定认定无效，没有法律依据。补充协议约定分割的合作项目土地使用权，是以省房公司与抵押权人签订偿还债务方案，通过偿还贷款、消灭债务而 ...

X号民事裁定，将本案发回重审。原审重审中，弈围公司要求终止双方合作协议、工商联公司返还投资款45万元及补偿经济损失2万元。原审重审认为，双方合作 收条可以证实，被上诉人收回该6万元，与本案无关。上诉人提起上诉的理由均不能成立，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

开发建设＂文山大厦＂合同书》和6月8日签订的《补充协议》的执行。同日，琼山文化馆与广发公司签订《合作开发＂广达大厦＂协议书》，约定：1、在深发 和山盟公司返还该款项并无不当。上诉人请求确认合同有效，继续履行合同的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定 ...

7月22日丁某某与陈某、薛某某又签订一份协议，约定该协议为公司组织章程的补充协议，原合作三方某合作有效期自2001年9月30日至2002年7月15日 新星公司500余元的话费，故应取消其利润分配资格一节不能成立，理由如下：返利款并非协议条款约定的“193资费”，故不适用取消利润分配条款；根据博臻公司的 ...