物业管理服务收费标准及其他收费标准，在手册最后有一份承诺书，被告承诺对上述合同内容熟悉其含义签字确认，并且，被告同意履行原告与河南民航房地产开发有限公司签订的 是违约而非依据侵权，原、被告之间有物业合同关系，故原告具备起诉主体资格，对于被告辩称原告没有诉讼主体资格的答辩意见不予采信。 在上述《房屋装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_238007.html-了解详情
中级人民法院、湖南省高级人民法院均已核查被告株洲时运资产管理有限责任公司作为债权人的主体资格。 经质证，原告株洲市供销合作社联合社发表了如下质证意见：对提交的所有 法律规定，本院予以支持。三被告提出不适用《座谈会纪要》规定、债权转让合同有效的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二 ...
//www.110.com/panli/panli_237258.html-了解详情
四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司是知道的。原告做工是 法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田某某雇请的人员的工资，由被告田某某承担支付责任，由具备用工主体资格的发包方被告重庆市酉阳县光达电气 ...
//www.110.com/panli/panli_237168.html-了解详情
四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司是知道的。原告做工是 法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田某某雇请的人员的工资，由被告田某某承担支付责任，由具备用工主体资格的发包方被告重庆市酉阳县光达电气 ...
//www.110.com/panli/panli_237167.html-了解详情
四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司是知道的。原告做工是 法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田某某雇请的人员的工资，由被告田某某承担支付责任，由具备用工主体资格的发包方被告重庆市酉阳县光达电气 ...
//www.110.com/panli/panli_237166.html-了解详情
四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司是知道的。原告做工是实 法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田某乙雇请的人员的工资，由被告田某乙承担支付责任，由具备用工主体资格的发包方被告重庆市酉阳县光达 ...
//www.110.com/panli/panli_237165.html-了解详情
四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司是知道的。原告做工是实 法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田某乙雇请的人员的工资，由被告田某乙承担支付责任，由具备用工主体资格的发包方被告重庆市酉阳县光达 ...
//www.110.com/panli/panli_237164.html-了解详情
四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司是知道的。原告做工是 法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田某某雇请的人员的工资，由被告田某某承担支付责任，由具备用工主体资格的发包方被告重庆市酉阳县光达电气 ...
//www.110.com/panli/panli_237163.html-了解详情
四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司是知道的。原告做工是 法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田某某雇请的人员的工资，由被告田某某承担支付责任，由具备用工主体资格的发包方被告重庆市酉阳县光达电气 ...
//www.110.com/panli/panli_237162.html-了解详情
四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司是知道的。原告做工是 法规的禁止性规定，双方签订的合同是无效的，被告田某某雇请的人员的工资，由被告田某某承担支付责任，由具备用工主体资格的发包方被告重庆市酉阳县光达电气 ...
//www.110.com/panli/panli_237161.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务