意思的情况下订立的、合同并非合法有效，与其一审诉讼主张明显不一致，高某盛世公司关于其提出起诉正是行使撤销权的上诉意见，更无法律依据，本院不予支持。 赔偿高某盛世公司损失30万元，并无不当。关于诉讼费用的负担问题，本院经审查认为，本案属当事人部分胜诉、部分败诉案件，一审法院根据案件的具体情况决定当事人 ...

此房营业税由谁交的问题上，甲、乙、丙三方经过几次商谈，一直没有达成一致意见。2006年4月3日，乙方通过中介两次通知甲方，明确告知甲方，要谈此房甲方 协议是具有法律效力、生效的协议。在本案中因不具备解除合同的原因及条件，又因曾某某这一主张不符合有关法律规定，故对曾某某这一主张不予支持。 关于曾某某要求 ...

、纪某遵到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院多次主持调解，双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。 航空学院诉称，航空学院与东泰公司于2003年1月21日 予以确认。 本院认为：1、本诉。航空学院与东泰公司签订的挂网合同合法有效，不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的。关于航空学院提出的与东泰公司签订 ...

人，中青印刷厂是承揽人，工作成果是零部件（以下简称定作物）。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行相应义务。中青印刷厂于庭审中，同意北一鸿亚 发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。北一鸿亚公司、中青印刷厂提交的 ...

处理完毕不同意再支付医疗费的抗辩观点不予采纳。根据庭审调查，本院对车费的合法性和真实性进行了审查，以保护227.50元为宜。伙食补助费的标准不高某法律 人均没有提供新的证据，只是在辩论中表明了各自的意见。 本院认为，双方间系客运合同的民事法律关系，合同履行中承运人造成乘客损害应承担赔偿责任，承运人与他 ...

履行，不同意秦某某的诉讼请求。 被上诉人吴某某原审辩称：同意夕阳红摄影中心的意见，自愿与夕阳红摄影中心承担连带责任。 原审法院查明：2008年2月26日 原审法院所查事实属实，本院予以确认。 本院认为： 无效合同是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同，无效合同自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十 ...

行为经过了上诉人的同意，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议。本院经审查认为，证据1、证据2系上诉人单方制作的，并没有其他证据予以佐证， 合同，可以按照法律程序进行处理。”并且就此向人民法院提起诉讼请求确认解除合同的行为无效，由此可见水务局不同意解除合同，双方未对解除合同达成一致意见，上诉人解除合同 ...

问题，不能对抗合同约定，亦不能起到变更《承包合同》主体的法律后果。 本院经审查认为，在签订《承包合同》前，中窖村委会、中窖村经联社明确规定仅有本村村民才能承包 合同》解除时，也是中窖村委会、中窖村经联社与姬某某达成了一致意见。综上，《承包合同》的当事人只能是中窖村委会、中窖村经联社与姬某某，张某某并不 ...

承包经营合同书补充协议1份及当事人陈述等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的承包经营合同书； ，因土地承包经营发生纠纷的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁。基于合同及有关法律规定，在原告未支付承包费，已构成违约的情况下，被告申请仲裁， ...

，法律后果应由田丰来承担。 一审法院确认事实，经审查与本院二审查证事实一致，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：双方当事人 能成立。上诉人的代理意见中认为其与田丰的房屋买卖合同在本案合同中已建立，故要求中介方被上诉人承担10万元违约损失没有法律依据、合同依据。综上所述，原审 ...