了交付手续。 另已发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银公司、博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书 》禁止售后包租或者变某售后包租的目的在于减少纠纷和降低商业风险，并不是因其是否有偷税漏税，损害国家利益、社会公共利益以及第三人利益的存在，上诉人以此 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html-了解详情
办理了交付手续。 另发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银公司、博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书 》禁止售后包租或者变某售后包租的目的在于减少纠纷和降低商业风险，并不是因其是否有偷税漏税，损害国家利益、社会公共利益以及第三人利益的存在，上诉人以此 ...
//www.110.com/panli/panli_30504010.html-了解详情
办理了交付手续。 另发生法律效力的株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号原告宁海军与被告湘银公司、博翰公司商品房买卖合同纠纷一案的民事判决书 》禁止售后包租或者变某售后包租的目的在于减少纠纷和降低商业风险，并不是因其是否有偷税漏税，损害国家利益、社会公共利益以及第三人利益的存在，上诉人以此 ...
//www.110.com/panli/panli_30503858.html-了解详情
某是否应赔偿康某门面转让费x元、专卖店加盟保证金x元。 关于双方签订的门面租用合同是否有效问题。李某为享受国家关于转业军人自主创业在税收等方面的优惠政策，以 x元、专卖店加盟保证金x元，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法予以维持。李某的上诉理由不能成立，其上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_30002132.html-了解详情
公司辩称：保险公司作为保险人，没有尽到告知义务，免责条款没有法律效力。保险公司认为，保险合同条款中免责任条款约定，涉水行驶发动机损坏不予理赔，但保险条款中 二审查明的其他事实与一审基本相同，本院予以确认。 本案的争议焦点为：保险公司是否已就免责条款向群力公司尽了告知义务。保险公司在与群力公司订立保险 ...
//www.110.com/panli/panli_26328738.html-了解详情
安装等工程的工程款是否计入雄丰公司已付工程款总额的问题。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认 认定郴江公司与雄丰公司双方之间的合同合法有效，在合同履行中，郴江公司没有在约定的工期内完工，郴江公司承认有违约行为并同意处罚违约金。郴江公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_25936344.html-了解详情
向投保人明确说明，该条款不产生效力。金龙铜管公司与太平洋财险新乡支公司签订的机动车辆保险合同不违反法律规定的强制性规定，应为有效合同。本案保险条款是太平洋财险 ，该条款字体偏小，其中机动车第三者责任保险条款第十四条是否有效是双方争议的焦点，正确认定其效力是处理本案的关键。该条约定造成人身伤亡的医疗费用 ...
//www.110.com/panli/panli_25216588.html-了解详情
1吨货物给甲方销售费用人民币500元，只要是厦门银华与乙方发生的业务，不管是否经过甲方都算甲方的劳动成果，乙方必须按每吨500元给甲方销售费用。如甲方 适用法律错误。《合作协议书》是附终止条件的合同，该《合作协议书》的终止条件已经成就，《合作协议书》已经失去法律效力。（三）上诉人和东宏公司共同发函的对 ...
//www.110.com/panli/panli_25013679.html-了解详情
合同的理由是否成立；2、原告主张的损失是否合法有据。 被告辩称，因双方没有算帐，故双方合同是否履行完毕被告尚不清楚，即便原告所说的事实存在，被告也不构成 签订的7份《定价采购协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。双方于2006年的2月16日、5月 ...
//www.110.com/panli/panli_24673387.html-了解详情
主体是否适格，谁应承担本案民事责任；2、实际欠款金额是多少；3、钢材是否有质量问题，是否足以成为拒付货款的理由。 原告林某某为支持自己的主张，向本院提供的 其拒付货款的理由；其次是开具发票问题，因开具发票属于行政法律关系，不是民法律关系，且双方未在合同中约定把开具发票作为一方收取货款的附随义务，故亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_23358924.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务