医药科技有限公司以及联营公司江西省菊三七开发有限公司生产的“双飞人”系列产品的销售额及效益进行了专项审计。该会计师事务所于2006年12月30日作出的（2007） ，并有评定为著名商标的记录，符合认定驰名商标的条件，故本院依法认定“双飞人”文字商标为驰名商标。 （二）被告使用“双飞人茶”文字行为是否对 ...

不付违约金11．4万港元，再次反映其无实际履行合作合同的诚意。 被申请人辩称：申请人的该项请求既无法律依据，又无事实佐证，申请人不具备主张这一权利的 。”该项约定表明，被申请人应先行履行支付重建仓库款的义务，而不能以申请人是否将原有仓库交付合作公司使用为前提条件。 1993年6月11日，合作公司董事会 ...

不予采纳。 (二)“松本及图”、“松本电工”商标是否可以认定为驰名商标。依照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解答》第二十二条的规定， 年10月)。开平松本公司根据案外人广州市松本电工有限公司的商标使用许可合同的授权而合法拥有核准使用商品第19类的“松本”商标(商标注册证第（略） ...

的表形码《电脑打字七日通》图书和表形码软件的出版合同，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。 爱文电脑公司称原终审判决认定，《技术出资协议书》没有 软件著作权的内容是不符合事实的。在认定《技术出资协议书》中所约定的技术出资是否包含了相关软件的著作权时，不应当只拘泥于《技术出资协议书》的表面形式。首先 ...

、原告的诉讼请求及依据的事实和理由，无事实和法律根据，应当予以驳回。 双方当事人争议的焦点问题是：1、被告的行为是否对原告构成侵权；2、原告提出的各项赔偿数额是否 的证明一份。主要内容是：崔某甲承包坝顶后，考虑到开发时投资大，前三年效益低，许诺合同到期后，在同等条件下，由崔某甲优先承包，合同顺延数年。 ...

主要生产地淄博市博山区，一般公众对其商标更为熟悉。因为原告的历史、生产规模、效益在当地有较大的影响力，在博山区一般公众均能将原告的商标与原告联系在 服务)上使用相同或者近似商标的行为是侵犯注册商标专用权的行为。因此认定被告的行为是否构成商标侵权行为，需要从两个商标标识的相同或者近似以及商标所标示的商品 ...

所占比例未举证予以证明。本院综合考虑该小麦技术科技含量，四川大学的品牌效益及其诉讼成本等因素，认为“小麦转让”所得应占600万元的40%，即科技成果 的，不予审查。”的规定，对此问题，本案不予审查认定。 综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，惟在确定科技成果转让费及四川大学给予王某某奖励的金额上 ...

上市公司也在使用原告商标。上市公司由于规模大，效益好，对商标的使用必然扩大原告商标的知名度和影响力； 5、销售合同及有关发票、客户回函、原告商标在美国股票上市 的诉讼请求和被告的答辩，本案的争议焦点问题有以下三个，一是原告的第（略）号(兖矿煤及图形)注册商标是否具备认定驰名商标的条件；二是被告的商标 ...

X巷东X号。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人司宁，南京现代雕塑中心法律顾问。 被告山东临朐鲁班园林雕塑艺术有限公司，住所地：山东省临朐县X镇山河工业园。 人为某一人，客观上有关系。本院对该证据的真实性予以认可。证据9即南京新世纪雕塑公司与山东寿光市X镇政府签定的《雕塑购销合同》和证据10即南京 ...