主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回 60万元的反诉请求； 以上款项，限判决生效日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利资格。因此，请求驳回原告的 万元的反诉请求； 以上款项，限判决生效日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

协议的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一种权利某格，因此，请求驳回原告的 万元的反诉请求； 以上款项，限判决生效日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

协议的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一种权利某格，因此，请求驳回原告的诉讼 金某温州商城发某有限公司在本判决生效之日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金某义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议转让》的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回 60万元的反诉请求； 以上款项，限判决生效日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

主体，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回 60万元的反诉请求； 以上款项，限判决生效日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

顺意公司于2005年5月23日签订的《贷款债权转让协议》均确认无效。焦点二：原告请求顺意公司退还转让款50万元、公告费x元及赔偿利息损失能否得到支持。合某被确认 签订的《债权转让合某》合某有效，且上诉人与杰邦公司已履行了合某的全部义务。二、一审判决违背《合某法》和最高院《会议纪要》精神。1、被上诉人不 ...

，故金属制品厂要求华亚公司继续履行合同对金属制品厂进行回迁安置、支付过渡费的诉讼请求，理由正当，应予支持。因华亚公司转让的仅仅是华亚广场项目中的一部分， 》第十九条规定，“尚未完成房屋补偿安置的建设项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”华亚公司与盛 ...

查明任某与张文新属企业合伙人）。原、被告双方签订了企业转让的书面合同，该合同第三条约定：“本协议达成后，由买方预交定金6万元，作为拍卖协议已成交。 定金至今。 此次纠纷已由张文新全权委托任某诉某并承担权利义务。 以上事实有原告的起诉，企业转让协议书，收款收据，授权委托书载卷证实。 本院认为：合同受我国 ...

，请求人民法院依法确认被告谭某某与第三人吴某签订的房屋买卖合同无效，并由第三人返还属于原告独有和共有的房产及土地使某权。 以上事实有原、被告及第三 三人吴某签订房屋转让购置协议时虽有见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名 ...