双方对第x号《域名/通用网址订单》的法律效力产生了争议。原告李某某主张第x号《域名/通用网址订单》应当被撤销或者无效，而三被告认为该《域名/通用网址订单 对合同无效也有过错，应当与被告铭万公司共同承担合同无效后所产生的法律责任。因双方当事人签订的第x号《域名/通用网址订单》损害了社会公共利益而无效， ...

网址订单》签订后，双方当事人对该订单的法律效力产生了争议。左某某主张第x号《域名/通用网址订单》应当被撤销或者无效，三被告则认为该《域名/通用网址 共同承担因第x号《域名/通用网址订单》无效而产生的相关法律后果。 综上所述，铭万智达公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚 ...

当事人对第x号《域名/通用网址订单》的法律效力产生了争议。黄某某认为第x号《域名/通用网址订单》应当被撤销或者无效，而三被告认为该《域名/通用网址 共同承担因第x号《域名/通用网址订单》无效而产生的相关法律后果。 综上所述，铭万智达公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚 ...

双方对第x号《域名/通用网址订单》的法律效力产生了争议。原告左某某主张第x号《域名/通用网址订单》应当被撤销或无效，而三被告认为该《域名/通用网址订单 》无效而产生的相关法律后果。对于一审法院关于铭万公司应对铭万重庆分公司的行为承担民事责任、铭万智达公司应与铭万公司共同承担合同无效的法律责任的认定， ...

则陆某所付办证费用不予补偿；如该栋房屋的产权证书没有办理完毕或被房产权属主管部门宣告无效，则陆某所投入的修缮费用和办证费用不予补偿；纬武路X巷 房产登记的行为产生被上诉人不享有拆迁补偿款的法律后果。南宁市X巷X号、X号后进房屋的初始登记于2011年8月1日被南宁市房产局撤销以后，表明陆某没有履行《房屋 ...

7月6日，鞍山市信托投资股份有限公司（简称鞍山信托）向中国银行辽宁省分行出具“不可撤销的反担函”，内容为：鉴于某轮公司(简称被担保人)就购买豪华客船向贵行 。 该院认为，从本案沈阳信达的诉讼请求以及双方当事人诉争的法律关系性质来看，双方当事人之间的纠纷均基于某保合同的存在而产生，双方当事人之间实际存在 ...

，对此，不予支持。关于侯某某要求依法确认原北郊乡政府转让安阳市人寿保险公司在建工程行为无效并赔偿损失的主张。因有偿转让合同中对此项内容未约定，且与本案不 作出具体规定，应由成立北郊乡政府的原安阳市郊区政府或作出撤销北郊乡政府的上级机关承担法律后果。对于本院委托的原安阳市法院的追记，其不予承认。侯某某在 ...

云公司方（略），（略）是有丰富的法律知识和经验的专业人员，难以认定其缺乏经验、不清楚每日5万元违约金签订的后果，兴社公司在签订协议时也无任何优势 条金云公司承担因违反开发协议而支付违约金x元，适用法律正确。根据合同法规定：合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。开发协议第五项第三条的约定 ...

。” 退一万步而言，就算是被申请人出具担保属无效民事行为，那也应分清过错责任，由过错人承担法律后果，本案的担保是由被申请人单方作出，且其部分内容构成 在上述担保书中对申请人作出无条件的不可撤销的担保。该担保书第2条第1款规定，无论在发生违约事件或在其他任何情况下，被申请人保证对借款合同内规定的全部现时 ...

对外提供的保证，依法应被确认为无效。对此，原告与被告中化公司均有过错，应各自承担相应的民事责任。原告在保证合同签订后的三天内(包括两个节假日)， 。 综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，对系争借款合同的法律适用正确，但对系争保证合同无效的过错责任认定有误，对此本院予以纠正。原判决主文第一项关于 ...