，被告却避而不见。由此给原告经济上造成了极大损失。现请求法院判令解除协议,被告退还原告山价款7580元及经济损失4000元，赔偿原告误工费420元，被告 山价款5580元，并按合同约定赔偿原告违约损失4000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，由此引起对自己相关不利的法律后果依法应自行承担。依照 ...

某,或请仲裁机关仲裁。六、本协某未尽内容,可以补充协某的形式再行规定,补充协某与本协某具备同等的法律效力。七、本协某一式陆份,三方各执两份。经三方 某书》和《税控产品销售合某》,故本院对双方所签合某已实际解除的事实予以确认。双方争议的焦点在于违约责任某由谁承担。对此，本院认为,国税部门虽不是法定的产品 ...

某货物。故泰思达公司诉至法院，请求判令：1、解除泰思达公司与联华公司关于635524元货款的买卖合同；2、联华公司返还泰思达公司货款635524元并赔偿 予以证明。现联华公司没有提交某何证据证明货物已经交某，应当承担举证不能的法律后果，一审法院应当据此认定联华公司没有交某货物。 联华公司针对泰思达公司 ...

原告具有关某性，被告应提供其他证据予以证明，因被告对此未提供证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。同时，被告辩称收取原告相关某项，是受案外人陆丰的指定与委托 与本案是否有关某，被告未提供证据予以证实，故被告应承担原、被告之间合某关某解除后的相关某任。《中华人民共和国合某法》第九十七条规定：合某解除后 ...

公房并口头告知了原告。2010年8月26日，原告工作人员到该公房送达《关于解除租赁合同的通知》。另外，被告自2010年3月至今拖欠房屋租金。被告之行为，违反了 合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的证据1、2、3、7、8为书证原件，与原告 ...

加盟费的20%作为补偿，但该款项的支付系对合同相应条款的正常履行行为，而并非被告违约所应承担的法律后果。最后，被告本着诚信原则，与原告在2011年11月 据此本院认定《补偿协议》并非对原《代理合同书》的变更，对被告的答辩意见不予采纳。 合同解除后，鉴于被告的违约行为，原告有权要求被告承担返还订货保证金 ...

当庭提出异议，并说明已于2009年9月已清算并解除合同，本院对该事实已无法查明，原告依法应承担相应的法律后果。被告在合伙经营期间共给付原告9.3万元，尔后 帐号：（略）），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员欧某锐 二0一二年四月二十五日 书记员覃良田...

的主张某以支持。但其要求富海公司支付违约金的请求，不予支持。上述合同解除后，一方当事人因履行合同而交付标的物或支付价款的，可要求对方当事人予以返还。故对盛恒 查明富海公司目前仍具有民事行为能力和经营资格，故王某的行为属履行职务行为，由其行为所产生的法律后果应由富海公司承担。因此，对盛恒化工公司要求王某 ...

涉案工程的建设某开工，工程监理单位为广西建荣工程项目管理有限公司。双方就合同解除事宜未能达成协议，大通监理公司于2009年1月21日向一审法院提起诉讼。同年2 那么多家监理单位参与竞标，这是不容否认的事实。被上诉人隐瞒实情，拒不出示对其不利的证据，应当承担对其不利的法律后果。2、上诉人不仅参与了竞标， ...

学会为止；甲方免费为乙方提供“华创巨能”(打火机品牌)商标使用授权书；乙方使用甲方的技术、设备及散件，在四川省自贡市X组装生产；经双方共同现场组装、调试，乙方 原告在合同解除后遭受的损失，被告作为违约方，应向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 ...