客观状态的描述，具有较高的证明效力。本院认定，2008年2月4日涉案货物仍在SHINYOUNGEXPRESS的仓库内。因此，涉案货物也不存在运输合同中的货损 是否存在错误放货与开证行是否支付信用证款项并无关系。因此，原告主张由于第一被告过错，导致信用证申请人未向银行作出承兑，从而导致原告未能获得货款， ...

的权力范围，且对于董事会的议事表决规则也没有规定，故在法定代表人、董事长李某未签字确认且无法加盖公司公章的情况下，原告无法认可应诉及授权委托律师系景轩公司 无效，而对外担保未办理担保登记的，仅是影响其对外履行义务。因此，对外担保合同是以批准为生效前提的，而是否办理登记不影响对外担保合同的效力。而外商 ...

证人证言有异议，不具有真实性，内容不真实。根据张某某当庭陈某有关部门通知是在事故发生后找到他的，韩XX的证言有张某某的签字，而被告未提供。被告提供的 是行政执法单位，该四人作为采油三厂职员，是否下达县政府并不知道，且该下达行为不是权利积极的主张，不产生任何法律效力。对协议书及消防队的证明没有异议。综上 ...

双方各执两份，双方通过协商作出的补充规定与本合同具有同等法律效力，本合同自签字盖章之日起生效。该合同分别加盖了中牟县人民政府和中牟燃气公司的公章，并 中“合理”二字的实质内容。原审对以下问题未查清：（1）曹某某身为商业局的领导，他的出资是单位出资还是个人出资;(2)是否为天然气公司的债务；(3)是否有 ...

，其侵犯了被告的知情权，故该差价损失应由原告自行承担。另被告认为原告未按合同附件四约定的“上下水管道：PEX及PVC管材”履行，属于违约，应依法采取补救措施， 证据二仅是一张说明而已，因无己方盖章，不属己方的法人行为，不具有任何法律效力。况且己方对产权证确认的内容也无权解释，故己方不承担任何解释义务， ...

原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告振景公司是否违反合作协议和补充协议的约定，合作协议能否解除 原告桃笑公司针对本案双方争议 、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

包括已退到美国的商品。四、本确认书为上述《股权转让合同》的附件。该《生效确认书》经双方法定代表人签字生效。 2004年9月17日，浦之威公司支付宝利达 认可的股东，这就是股权变更。但股东名册是公司的内部资料，不具有对世性，不能产生对抗第三人的法律效果，只有在公司将其确认的股东依照《公司登记管理条例》的 ...

由于评估报告中已经注明存在6份附件，紫玉山庄公司员工王京在签收时应当尽到审查文件是否齐全的义务，现王京在签收单上已签字确认收到评估报告，而紫玉 附属物进行了评估，没有全面履行合同义务。紫玉山庄公司通知中地联合公司解除《协议》，中地联合公司未请求法院或者仲裁机构确认解除《协议》的效力，一审法院认定《协议 ...

了我方的经营风险，因此，我们不敢签字，过错在上诉人。 上诉人人民医院分院及被上诉人梅某某、原审被告人民医院均未向本院提交新证据。 本院查明事实与原审 管理条例》等相关法律法规。双方当事人的行为系以合法形式掩盖非法目的，因此《经济目标责任协议书》、《意向协议书》中关于采用附件1方案签订正式合同的条款及 ...