的产品与原告曜越科技股份有限公司的外观设计的产品均为电脑主机面板，两者属于同行业同种类产品。原告的外观设计专利为电脑主机面板，而该电脑主机面板在使用时 无法看到或关注到，不作为被告产品与原告外观设计专利相同或相近似判断考虑的标准。因此，本院认为被控侵权产品与原告的外观设计专利属于相近似的外观设计，被 ...

某某的职业为农民，郑某胜的职业为铸造业工人，本院参照2002年广东省同行业收入情况，确定郑某胜的收入情况，原告及亲友为本次交通事故共支付交通费 文的职业为农民，参照《广东省2002年道路交通事故损害赔偿计算标准》，张勇文的误工费标准为5652÷365=15.48元/天，其误工费为1780.2元；郑某某 ...

福运泉公司的行为是否构成不正当竞争行为。 市场的竞争是通过消费者、顾客对同行业商品的认知程度进行反映的，因此市场上生产或者销售同类产品或者服务的企业才 原则，是确定其行为是否侵害其他经营者利益、剥夺他人竞争优势，进而影响市场销售的标准。竞争就是对顾客即交易对象的争夺，并且都是在争夺同一群体的消费公众。 ...

激光加工成套设备系高新技术产品，是原告专有的技术，经原告不断改进后，在同行业占有优势的竞争地位。在生产过程中原告采取了适当的保密措施，该项产品的 的制定时间为一九九九年五月二十九日；职工培训记录中记载的培训课题为“GB/（略）—（略）标准及质量体系文件”，培训时间是一九九九年六月二十七日，使用教材为“ ...

投入了巨额的广告费用进行宣传，受到全国消费者的普遍欢迎，销售量与销售范围在同行业中占据领先地位，在相关市场及公众中具有很高的知名度。自1997年开始 一审法院对鲁花公司的近似使用是否引起误认(混淆)的认定背离现有法律、规章的标准 一审法院没有否认二者有混淆的可能，只是认为可能性小，所以不构成不正当竞争 ...

尺寸参数、公差、牙的弧度、加工重点等等。XX公司、胡某X及牟某认为，同行业相关企业的产品以及宣传品对上述技术内容已经公开，但其提供的证据并不能证明该主张 依据以及技术效果。因此，这些公差数据只是凡宜公司对其零件提出的加工要求和验收标准，而非能够带来经济利益的具体技术方案，故不属于可保护的技术秘密。第三 ...

是其独立设计创作，其行为侵犯了永威公司产品说明书的著作权。因永威公司在同行业中知名度较高，育炜公司在宣传自己的企业和产品时，使用该产品说明书， 著作权侵权承担赔偿责任，同时又认定构成不正当竞争承担赔偿责任，对同一事实适用不同标准进行同时处罚，显然不当。2、原审认定事实、适用法律错误。首先是认定事实错误 ...

数额的证据。(1)国际唱片业协会(香港会)有限公司声明书及长安公证处公证书(复印件)，证明香港同行业许可卡拉OK使用的收费范围，同时证明收费标准是5-50万港币/首，允许被许可人优先播放。根据大陆生活水准，确定10万元人民币/首，故3首为30万元人民币。(2) ...

客观事实存在，军寨村村委会作为发包方应承担连带责任。王某残疾者生活补偿费按当时确定的标准即每月以492.9元计算，补偿20年，再以7级伤残补偿标准 确定为1380元；王某1992年至1994年的误工损失可按无固定收入以国有同行业的平均收入计算确定为7290元；王某出院后的治疗费用1137.7元。交通费 ...