的身份证明材料证实罗某属于我国刑法第九十三条规定，受委托从事公务，以国家工作人员论的人员。 本院认为，被告人罗某身为村委干部，在受委托协助政府管理部分廉租房 二被告人的行为均已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同受贿犯罪过程中，被告人罗某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部 ...

毕业，鹤壁煤业（集团）有限责任公司棚户区改造指挥部物资供应处计划科科长。因涉嫌受贿犯罪，于2011年1月8日被鹤壁市公安局第四分局刑事拘留，同年1月 被告人秦某属非国家工作人员，不应当以国家工作人员的主体身份量刑的意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企某中职务犯罪案件具体应用法律 ...

年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关 收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六 ...

东吴房地产开发公司现金8万元和收受河南亿通置业开发公司现金2万元，不应认定为受贿犯罪。2、被告人孙某系自首，应从轻或减轻处罚，3、被告人孙某将 被告人孙某已将赃款退到汤阴县人民检察院。 16、被告人孙某的户籍证明。 本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益， ...

为证实所指控的犯罪事实，向法院提供了相关书证、证人证言、音像视听资料、被告人齐某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人齐某身为国家工作人员，任职期间 收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第六十九条 ...

、干部履历表、干部任免审批表等。 原审人民法院认为：被告人过某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物达120万元，为他人谋取利益，其 判处被告人过某某有期徒刑十三年，并处没收财产人民币十五万元；追缴被告人过某某犯罪所得人民币一百二十万元，予以没收，上缴国库。 上诉人过某某及其辩护人提出 ...

。2、上诉人李某甲收受赵某某3万元的事实构不成受贿罪，应从受贿犯罪数额中扣除。受贿犯罪是指受贿人必须利用职务上的便利，索取或者收受他人财物，为他人谋取 理由和辩护意见不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款x元，收受他人财物x元，其行为已构成贪污罪和 ...

正当性，张某某没有受贿行为，不符合法律规定的主体资格，没有决策权，没有犯罪的主观故意。2、指控犯罪数额错误。本案中接受他人财物的单位是宛城区地震学会与 单位受贿罪，公诉机关指控罪名成立。南阳市宛城区科学技术局的证明材料，证明张某某系国家工作人员。张某某收受x元的支出与存留均经宛城区科学技术局直接负责的 ...

为刘某某。 4、人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人全程同步录音录像光盘13张证实在讯问被告人刘某某过程中没有刑讯逼供的情况。 5、河南省许昌市中级人民法院（2010 对上述八份证人证言，本院不予采信。 本院认为:被告人刘某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪 ...

成立。 关于上诉人菅某某上诉及其辩护人辩护称认定菅某某收受张某某的11万元中的3万元不应认定为受贿数额的上诉理由、辩护意见，经查，菅某某在侦查阶段对安排张 菅某某对抓获高某甲有刑法意义上的协助行为。故该辩护意见亦不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）菅某某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取 ...