本院进行陈述。 本院经审理查明： 原告于1995年3月29日向国家工商行政管理局商标局(简称商标局)申请注册商标并获得核准注册，取得第（略）号注册商标(简称lg 十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定， ...

。 原告杂志社诉称，1997年11月7日，杂志社向中华人民共和国国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)申请注册了“卡通小人长城”的图形商标，且使用在其出版的 人员与晚报社联系广告事宜予以反悔，但又未举出相应证据推翻，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，诉讼过程中，当事人 ...

。原审法院审理程序符合法律规定。林某域名侵权事实明显，完全符合最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的认定 》的相关规定，撤销（略）-X号裁决依据不足，不予支持。 根据国家工商行政管理局商标局一系列针对（略）商标异议的裁定，可以认定费雷公司经国际注册的 ...

2月，是一家经营纸制品及其他生活用品的企业。1998年4月，乖仔公司获得国家商标局颁发的“乖仔”商标注册证，核定使用的商品为餐巾纸、卷筒纸。乖仔公司 具有一定知名度，为相关公众所知悉的商品。在认定知名商品时，除参考国家工商行政管理局《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定 ...

销售的个体经营部，注册资金数额为4000元。 本院认为：原告波马公司经国家工商行政管理局商标局核准，在第18类商品上注册取得第（略）号图形商标，其享有 故本院认定被告销售的涉案商品侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担法律责任。 关于损失赔偿的数额问题，根据《中华人民共和国商标法》第某十六条第某、二 ...

参展的客户多次散布虚假信息，诋毁原告商业信誉。2000年12月7日，经国家工商行政管理局商标局核准，原告以一扇门窗的图形及“W、I、N、D、O、O、 年建材展的报纸广告；18、北京市公证处对中仕达公司两个网站作出的公证文件；19、中仕达公司致客户关于建材分会、华港公司等举办的所谓第九届中国国际建筑建材 ...

参展的客户多次散布虚假信息，诋毁原告商业信誉。2000年12月7日，经国家工商行政管理局商标局核准，原告以一扇门窗的图形及“W、I、N、D、O、O、 年建材展的报纸广告；18、北京市公证处对中仕达公司两个网站作出的公证文件；19、中仕达公司致客户关于建材分会、华港公司等举办的所谓第九届中国国际建筑建材 ...

本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1997年4月7日，中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准鳄鱼私人公司注册（略）三色标商标，商标注册证为第（略 属本案的审理范围。对于相关刑事判决是否可以采信的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第75条的规定：“下列事实， ...

。1992年至2000年，拉科斯特公司先后向中华人民共和国国家工商行政管理局商标局（以下简称国家商标局）注册了第x号鳄鱼和“x”图形文字组合商标、第x 、北京红桥天雅投资管理咨询有限公司指定任丽华接受并处理拉科斯特股份有限公司关于市场内售假商户的投诉； 六、鉴于北京红桥天雅投资管理咨询有限公司已经作出 ...

以期证明被告系西安市港鑫粘合剂厂的业主，其系合法经营。 2、国家工商行政管理局商标局商标公告及商标注册证，以期证明其使用“千禧龙”商标是合法的。 3、被告 后将诉讼请求变更为x元，并以此标的交纳了诉讼费。 本院认为： 一、关于欧某某是否对“2000的龙1—8”美术作品享有著作权的问题。 作品是指文学、 ...